http://neomaoist.forumcircle.com/index.php the Party of Chinese Communists chinese_simplified (c) Copyright 2008 by &#20013;&#22269;&#20849;&#20135;&#20826;&#20154;&#20826; pcc51@groupee.com pcc51@groupee.com 星期六 十月 11, 2008 2:00 am 星期六 十月 11, 2008 2:00 am http://backend.userland.com/rss phpBB2 RSS Syndication Mod by Lucas 1 http://neomaoist.forumcircle.com/ the Party of Chinese Communists http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=28#28 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=27'>姜南京</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期日 一月 27, 2008 11:30 am<br /><br /> <br /><br /> 反复辟反倒退更要警惕左倾机会主义<br /> 一，什么是左倾机会主义？<br /> 左倾机会主义的重要特征之一就是顽固的坚持英雄造史观。他们不理解阶级分化是人类历史发展规律在人们的意识之外自然作用的结果，不承认毛泽东时代到如今这个时代是一个自然演变的过程，他们只能把腐败复辟归因于邓**和精英。<br /> 二，为什么要警惕左倾机会主义？<br /> 尽管主张复辟的老右们还占主流地位，还把持着话语权，但早就在人民的心中死亡了，只不过还散发着腐烂的臭气；而左倾机会主义却正方兴未艾极具欺骗性。<br /> 三，左倾机会主义有什么危害？<br /> 鼓吹文革是他们的又一大特征，但他们并不能正确的总结文革的经验教训。<br /> 文革是没有正确认识阶级分化，是用阶级斗争方法来解决阶级分化的极端表现。文革只看到“走资派”这样一个现象，而不知其根源；所谓“民主派——走资派”及所谓“革命的同路人“都只有一种猜想，并没有理论根据。<br /> 四，左倾机会主义与左派幼稚病区别在哪里？<br /> 左倾机会主义特征之三是他们大多是一些专家学者，他们往往通晓多国语言，具有很强专业知识，更有足够的时间与材料优势。因此，他们批判腐败复辟都具有很强说服力及一定的进步意义，但是他们的性质与清末的改良派反对保守派是一样的。现在的左派往往搞不清左倾与革命的区别，他们总是跟在那些貌似“大左”的后面，把他们当做革命家来崇拜。<br /> 五，革命派与左倾机会主义的区别在哪里？<br /> 毛泽东时代的左倾错误是把公有制、计划经济与社会主义等同起来，而如今的左倾机会主义却总是抹杀公有制与私有制的本质区别。<br /> 实际上，文化大革命并不是革命派的目的，革命派也不能满足于公平与和谐，以及什么“不准再卖”，而是要重新进行生产资料所有制的改造，重建公有制。左倾机会主义永远也弄不明白，为什么井冈山与延安大生产的供给制就能激励劳动者，而大跃进的供给制却会出懒汉（后述）。<br /> 六，毛泽东时代的公有制与计划经济为什么会失败？<br /> 就因为它只是旧的生产方式矛盾运动的必然结果，由于种种原因，毛泽东时代没能建立起一个与之相应的完善的社会主义的生产方式，而没有这样一个生产方式为基础，公有制与计划经济也是不能长久的（后述）。<br /> 所有制与分配形式一样，它们都是生产的产物。历史上本没有什么所有制，先有生产，而后才有分配，所有制不过是把分配的结果法定化。分配取决于生产，它总是趋向于与人们在生产中的地位相吻合。其实交换也一样，最早的交换总是在社会生产中地位相当的双方中进行，所以才会有等价劳动相交换，如果双方存在强势和弱势的话，那么，交换就会产生向有利于强势方的倾斜（国与国之间也一样）。<br /> 在生产中，如果还严格区分着生产的管理者与劳动者，还存在着支配者与被支配者，那么，这种生产方式就与这两者之间的平均分配相矛盾。简言之：不论现实分配是怎样的，那些在生产中被当做工具来使用的劳动者归根到底都要被当做工具来养活。<br /> <br /> 七，社会主义有没有什么“特色”？<br /> 社会主义时期是劳动群众学习并逐渐掌握人类历史发展规律的时期，列宁说：“社会主义就是消灭阶级”。那么，消灭阶级与阶级斗争什么区别呢？阶级斗争是被压迫被剥削的阶级起来推翻压迫阶级和剥削阶级的斗争，而消灭阶级则是要让社会不再分化为不同的阶级。人类社会又为什么会分化为不同的阶级？是因为旧分工的存在，马克思说：“分工的规律就是阶级分化的基础”，所以马克思和恩格斯一再教导说，当无产阶级掌握政权的第一天起就要开始消灭旧分工。正因为只有在公有制的基础上，消灭旧分工才有可能，所以说，公有制是社会主义的必要前提，而消灭阶级或消灭旧分工才是社会主义的标志。同时，只有消灭旧分工，公有制才能无长地久。<br /> 八，消灭旧分工的理论基础是什么？<br /> 在生产中，旧分工总趋向于把领导者变成举足轻重的，甚至不可或缺的人物，同时又趋向于把广大的具体劳动者个人变成无足轻重的会说话的劳动工具，这样的生产就必然要求有一个与之相应的分配。同时，旧分工又趋向于把劳动“肢解”（马克思语）成为没有内容的枯燥无味往复动作，但它又要占用劳动者大量的时间和精力，实际上成为对劳动者的奴役。换句话说，只要这样的旧分工还存在，不要说“供给制”，所有不相适应的工资制也是不可能长久的。消灭旧分工的一个最伟大的意义就在于把劳动从奴役劳动者的性质变成解放人的手段。社会主义的生产的发展必须建立在劳动者素质的不断提高，干群关系，职企关系，民政关系不断完善的基础之上，对劳动的激励因素只能在劳动中寻找而不能靠劳动之外的“精神刺激”（比如抨“四好”“五好”等）和“物质刺激”（这两者其实并没有本质区别，它们的附作用往往比正作用还大）。只有建立在这个基础之上社会主义的生产才会，也一定会平稳些并不断地均加速度发展。<br /> 九，劳动本身会成激励因素吗？<br /> 斯大林主义认为：人们的共产主义觉悟提高到一定程度，就会自觉地把劳动当成第一需要。到目前为至，左派以及左倾机会主义者都没能走出这个干瘪的比所有反动议论都更加有害的教条，其实，人的意识或觉悟都一样，它们都是生产的产物，都必须在社会生产中把它们生产出来，而不是相反。 <br /> 劳动至所以将能为人的第一需要，是不能靠“觉悟”把它“当”成第一需要的，“当”也是当不成的。马克思告诉我们，人的本质是活动，是与人的潜能素质相适应的活动。而物质消费充其量也只能沿续人的生命，并不能使人能其为人。<br /> 所有的反动统治阶级都要用旧分工来奴役劳动群众，让劳动群众为生活所迫为工作所累，不同程度的远离政治，远离社会管理，并且，简单的生活，机械的日常工作本身就极大的限制了劳动群众智力的发展，他们还要推进种种愚民政策...劳动群众长期忍受这样的劳动又怎么可能把它“当成”第一需要呢？<br /> 其实劳动作为需要是历来就有的事，比如打猎和钓鱼本来就用以谋生的劳动，如今不是往往只有那些一定能力或身份的人才能从事娱乐活动吗？再比如晨练吧，谁听说过有晨练的人抱怨说：什么我要多跑一百米，什么还有人在睡觉？<br /> 试想，如果劳动没有了那些损害的人身体及精神的因素，如果劳动不但能煅练人的身体，不但能充份发挥劳动者的聪明才智，让他们的才干不断增长，并且能交上许多趣味相投的朋友，试想，这样的劳动本身又为什么不能成为激励因素呢？<br /> 十，完善社会主义理论是革命者的当务之急<br /> 毛泽东时代的社会主义理论象一个只有一条残腿的巨人，他能与资本主义英勇斗争了二三十年这本身就是一个奇迹了。大家知道，马克思主义有一个自然科学基石，这就是马克思主义的进化理论，它由恩格斯开创并奠基，可惜，它不仅一直被资本主义围剿、封锁，同时也被社会主义所冷落，甚至抛弃。另一方面，从上世纪五十年代初一直到改革初，指导社会主义实践的都只是斯大林的所谓“基本经济规律”这样的伪科学，由于没有马克思发现的人类历史发展规律来主导，社会主义的政治经济学必然存在着严重缺陷。 <br /> 大家知道，劳动在商品上体现为一个两重性：使用价值与交换价值。其实，劳动在劳动者身上也体现出一个两重性：这个两重性就叫做劳动的创造性与奴役性。比如，长期从事木工劳动的人就被塑造为一个具体的木工，而长期从事艺术创作的人就被塑造为各种艺术家等等，这就是劳动的创造性；同时，劳动又总要占用劳动者的时间和精力，把劳动者一定的范围内，使之劳动者不能同时在其它的领域发挥和发展自己的聪明才智，这就是劳动的奴役性。至于什么样的劳动是创造性的劳动，什么样的劳动是奴役性的劳动，这里不作具体的讨论，总之，正因为劳动具有这两重性，所以它到既可以被统治阶级当做奴役劳动的手段，也可以被无产阶级的先锋队作为解放劳动者的手段。大家知道，理解体现在商品上的劳动的两重性是理解资本主义政治经济学的枢纽，同样，对体现在劳动者身上的劳动的两重性理解也是理解社会主义政治经济学的枢纽。<br /> （初稿，未完） http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=28#28 姜南京 星期日 一月 27, 2008 11:30 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=28#28 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=27#27 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=27'>姜南京</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期三 十二月 05, 2007 2:46 am<br /><br /> <br /><br /> 我真希望中国重新又有了一个这样的党，一个我愿意为它奋斗终生，为它贡献一切的党。但这个党决不是一个要劳动群众与资本家“和谐”相处的党，而是一个号召我们起来闹革命“夺过鞭子揍敌人”的党。而且，这个党还应该是能够认真学习，并越趋熟练地运用马克思发现的人类历史发展规律的党。只有这样党才能带领劳动群众走向共产主义。<br /> 我不知道成立这个党时机是否已经成熟，也不知道是否真的已经有了这样一个党。<br /> 我想提个问题，如果这个党能够回答，那么，我就相信它是这样一个党：<br /> 马克思主义历来认为，不是英雄造史，而是奴隶造史，任何一个社会形态都曾以胚胎的形式被孕育在前一个形态社会的母腹之中，毛泽东时代的社会如此，如今这个社会也如此。这个说法对不对？如果不对，为什么？如果是对的，那么，如今这个形态的社会又是怎样以胚胎的形式孕育在毛泽东时代的母腹之中的呢？ http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=27#27 姜南京 星期三 十二月 05, 2007 2:46 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=27#27 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=26#26 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=26'>张恒</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期三 十一月 21, 2007 10:18 am<br /><br /> <br /><br /> 一些学者们为提高知名度，宣称中国已陷入国外金融资本攻击的货币战争状态，并且这种战争的背后有明确的政治目的；又比如，有的有官员背景的学者则说中国根本不存在通胀问题.一时间众说纷纭，城市居民在中国金融改革深化初期的心理承受程度也出现了抑郁症状态.金融调控两难，外资参与内战<br /> <br /> 中国金融管理当局是一个学者型官僚集团，如周小川、吴晓灵等人实践经验丰富，理论水平亦相当高。二○○七未完的一年内五次加息，可以说央行已经把利率政策「操练」到了「格林斯潘水平」。但是，在官方全控的「金融深化」而无真正市场化即全面金融民主缺位的情况下，金融调控已经显出力不从心之态.近期，央行副行长吴晓灵公开承认屡次加息虽然对抑制国内经济过热有不小作用，但继续加息会引来更多的外资.<br /> <br /> 对於这个难得的实话，我们可称之为「吴晓灵悖论」。只是她没有表达充分而已，应当说：在人民币对美元不断升值的情况下，再提高利率，外资会更加积极地进入，热钱的流径会更大，流动性过剩必将摧垮中国宏观调控体系。实际上，外资已经加入中国的货币内战，并且在国际金融日趋一体化的状况下，没有哪一个国家可避免此状。<br /> <br /> 最近，外资房地产巨头通过赞助上海社科院研究经费的方式，让后者替他们说话，搞出了《海外资金进入上海房地产市场研究报告》。报告的主旨是给外资以国民待遇：鼓励外资投资开发非住宅，住宅开发则以中高端为主。适合国际金融一体化潮流，这样的主张固然没有错误，但是中国的金融制度安排不仅没给外资以国民待遇，更没给国内民间资本以国民待遇。外资本已经具备了不可挑战的圈地优势，再不给国内民间资本国民待遇势必引发更强烈的经济民族主义，从而使货币内战转化成北京高层的政治内战。<br /> <br /> 这种货币战争混杂政治战争的「零星冲突」已经出现，如苏黎保险通过中国宝钢入主新华人寿保险的事件，足以说明。一方面外资通过国内代理进入中国保险业，有利於促进保险业运营的规范化；另一方面，国内保险业者纷纷通过不同的政治管道向政治高层表示担忧乃至「愤怒」，从而使这个未成定局的商业谈判，成为一宗「事件」。<br /> <br /> 国民抵抗通胀，金融骗局频生<br /> <br /> 不管学者们如何实施精确的理论指导，居民还是「跟着感觉走」，认为物价上涨就是通货膨胀，城市富裕居民越来越倾向选择「去存款化」。<br /> <br /> 从宏观调控角度讲，居民的「去存款化」有利於减轻国有商业银行的存款负债压力，另一方也给股市的虚涨、楼市的坚挺带来了巨大推力，更压抑了中小企业的投资冲动，从而使就业市场越趋小化。在微观活动上，居民的过度金融投机也带来了无法抑制的金融诈骗活动。其中最典型的诈骗活动就是以高利息吸收存款，而后将资金导入股市。许多参与「高息存款——炒股得利」流程的被骗者并不是城市相对富裕的居民，而是下岗职工，他们试图通过「如此一博」来改变贫困的生活状况.这些试图一博而变的下岗职工的运作资金并非个人（家庭）积蓄，而是通过从亲朋好友处无息借贷而来的。从这一点上讲，中国的货币内战正在毁坏传统的人际关系. 稍有理性的人很难相信一个为八千万资金进入支付一千「费用」的公司能赚钱，但是现实就发生了这样的事情。中国地下金融的手续费最低者也不低於百分之十，最高者可达百分之三十。<br /> <br /> 正如外汇严控时期的地下汇市一样，中国特具社会破坏力量的地下钱庄是中国金融缺乏民主的结果。在另一端，一些较为规范的地下钱庄，实际上也给金融管理当局带来了巨大的压力。是让他们继续当「超生游击队」，还是赶快给他们「上户口」，成了比「吴晓灵悖论」更难解答的难题.与此同时，一些聪明的国外游资操纵者选择了与比较规范的地下钱庄合作的模式，这样一可避免敏感的经济民族主义的攻击，又可避开国民待遇难题.<br /> <br /> 最有趣的是，这些游资已经不止对准股市与楼市，而且对准了受「去存款化」冲击的小城市银行，与后者订立短期大额拆借协议.之於游资，可稳获「短期厚利」；之於缺钱的小银行，即便花上一笔不菲的中间费用，也比吸收零星存款要节省成本。<br /> <br /> 金融租赁突围再「火」<br /> <br /> 尽管二○○五年称之为「德隆事件」的新疆德隆实业有限公司兵败金融租赁，其阴影至今未去，并且大名鼎鼎的上海新世纪金融租赁以被政府关闭而告终，但是国有银行对金融租赁的兴趣未减.因为，对於那些本身确有流动性过剩压力的子系统如中国工商银行，既可摆脱央行的控制新增贷款规模的管制，又可找到一个新业务（政绩）领域，何乐而不为呢？但是，中国的金融租赁行业毕竟是金融非民主制度安排下的子领域，它很容易「重覆昨天的故事」，变成一些具有权力背景资本家的套钱工具。<br /> <br /> 当然，金融租赁行业的复起，也意味着温家宝内阁正在努力为十年前朱鎔基过猛金融政策之后果埋单，试图转向全面温和，并使用更细腻的调控手段。在一九九七年朱勒令银行退出金融租赁行业的十年后，银监会於二○○七年三月颁佈新法《金融租赁公司管理办法》。此法一出，民生、招商、光大、工商、交通、建设共六家银行及时递上申请，可以预见中国的货币内战将使金融租赁行业狼烟四起。<br /> <br /> 中国税收管理当局已经声明，到二○○八年实行内外税合一。由此，外资企业将面临巨大的赢利压力。一部分外资可能流向印度、越南等国家，但大部分外资及游资仍可在中国的货币内战中获取厚利。除了前述的寻找合适的「地下合作者」外，还要进入更多的领域。比如一旦税收政策对金融租赁的「歧视性税率」修正，外资会大举进入。<br /> <br /> 外资策略与金融民主<br /> <br /> 可以预见，外资在中国的长期存在必然迫使金融管理当局採取民主政策，但是在政治民主没有明确远景的困局中，这种压力更容易使货币内战演变成金融崩溃。由於货币内战的升级，中国已经进入了金融的战国时代。保险业黑幕重重；银行业在流动性过剩的压力下，急寻「泄口」，匆忙闯入金融租赁行业；农村合作金融体系完全怪胎化，「作」而不「合」，挪走了大量农村资金进入股市、楼市，凡此等等。<br /> <br /> 胡温的第二届任期，或许已经面临朱鎔基当年所说的「地雷阵」与「万丈深渊」。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=26#26 张恒 星期三 十一月 21, 2007 10:18 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=26#26 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=25#25 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=25'>钟国昌</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期二 十一月 20, 2007 9:06 am<br /><br /> <br /><br /> 　10月18日，央行行长周小川在十七大新闻中心接受媒体集体采访时说，央行是否选择加息，主要关注一般物价指数变化，但也会对资产价格给予高度关注，防止资产价格出现泡沫。而大家应该记得，央行以前一再强调的加息依据是物价及宏观因素，资产价格并不在其考虑范围之内。周小川这种对资产价格高度关注的罕见表态，彰显了央行对资产价格异动可能给实体经济带来风险的警惕。<br /> <br /> 　　而上月底的央行货币政策委员会2007年第三季度例会表示，有必要进一步分析消费价格和资产价格上涨偏快的原因及机理，探讨和区分总量性因素、结构性因素、国际传导及重新定价等因素在其中所起的作用，并研究有针对性的措施。<br /> <br /> 　　那么，资产泡沫与实体通胀之间是否存在着某种关联机制呢？或者说，从资产泡沫到实体通胀之间是否存在着必然通道呢？可以认为，我国资产泡沫（下面主要分析房地产泡沫）与通货膨胀之间，当前至少存在着三条流通渠道。<br /> <br /> 　　一是房地产泡沫与通货膨胀之间存在着直接的通道。据国家统计局资料，我国CPI由食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通信、娱乐教育文化、居住等八大类产品价格构成。由于各项产品所占权重至今没有对外公开，因此居住在CPI中所占的权重，我们自然无法知晓，不过有一点倒是清楚的，那就是在我国当前计入CPI的“居住”项不是房价而是房租。由于这一点以及房租涨跌与房价之间并没有一定的正比例关系，因此，房地产泡沫与CPI似乎就“绝缘” 了。但是，这并不能说明房地产泡沫与通货膨胀无关，而只能说明我国CPI度量通货膨胀的失真，因为CPI只见房租而无视房价的规定，并不能抹去购房自住者 “真金白银”的付出。<br /> <br /> 　　二是泡沫自我强化机制导致资金推动型通货膨胀发生。不论是房地产泡沫还是股市泡沫，资产泡沫的预期性特点会形成一种泡沫自我强化机制。即当市场价格不断上涨时，迅速的赚钱效应会吸引资金源源不断地进入市场，推动房价（股价）以更快的速度上涨。而迅猛上涨的价格，会吸引更多的资金进入市场，导致房价（股价）更加迅猛的上升。如果没有外力的制止，这种泡沫的自我强化过程就会不断循环下去，直至泡沫破灭时终止。而在泡沫自我强化过程中，由于赚钱的羊群效应（没有什么比这赚钱更轻松了），资金趋利性驱赶着各类资金源源不断地涌入房地产市场（股市）。因此，虽然在流动性过剩的宏观大背景下，但是依然有许多企业存在资金吃紧现象，显现出“货币供给与实体经济偏离”、“流动性宏观过剩微观不足”现象。现在民间拆借资金利率已经远远超过1993、1994年时的水平。<br /> <br /> 　　三是房地产泡沫挤出效应让通货膨胀压力不断加大。“衣食住行”是人类最基本的消费项目，房地产泡沫对民众消费存在挤出效应是不争的事实。内需不足，自然只能依赖于外贸出口，导致贸易顺差增加、外汇储备增加，使人民币升值压力上升。人民币升值压力加大后，引来海外游资赌人民币升值，使我国外汇储备剧增，加大国际收支失衡，央行通过外汇占款渠道被动投放大量基础货币，导致流动性泛滥，使得我国投资过热反弹和房地产价格飙升。这一方面造成内需愈加不足，另一方面，更加吸引海外资金进入我国，狂赌人民币升值和房地产升值双重获利，造成外汇储备激增，流动性更加泛滥，通货膨胀压力不断加大。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=25#25 钟国昌 星期二 十一月 20, 2007 9:06 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=25#25 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=24#24 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=21'>郝茂军</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期二 十一月 20, 2007 5:18 am<br /><br /> <br /><br /> 一、文/革中的经历和思想认识过程<br /> 在纪念毛/主席诞辰113周年的时候，马宾同志的新作《纪念毛/主席》一书问世了。<br /> 马宾同志（原名张源）是安徽滁州人，生于1913年；1932 年参加革命，1935年加入中国共产党，1933年参加上海文化界救国会，后任新四军政治部编译组组长、新四军军部军法处科长，中共射阳县委书记，松江省军区***部部长，中共哈东地委书记，辽宁省委秘书长、***部部长。建国后，任鞍山钢铁公司总经理、总工程师。1956年毕业于苏联西伯利亚钢铁学院。后历任冶金工业部副部长、国家进出口委员会副主任、国务院经济研究中心副总干事、国务院经济技术社会发展研究中心顾问。是第五届全国人大代表。<br /> 上世纪50年代，他在鞍钢担任总经理时，曾被批判为“只专不红”的钢铁专家，被拔了“白旗”，挨了“整”。1958年，在“大办钢铁”运动中，由于他不赞同在钢铁战线搞“小土群”，而被错定为“右倾机会主义”，然而时隔两年，即1960年，由马宾同志参与主持创造的鞍钢经验，即以“加强党的领导、实行‘两参一改三结合’、大搞群众性技术革新和技术革命”为核心内容的一整套企业管理经验，被毛/主席发现，令毛/主席兴奋不已，欣然批示，命名为“鞍钢宪法”，以区别于苏联的“马钢宪法”（苏联最大钢厂马格尼托哥尔斯克钢铁公司的一套管理制度，它对中国有很长期的影响）。<br /> 文/革期间，马宾同志并没有因为参与创造了“鞍钢宪法”，而避免“触及灵魂”。他在沈阳，被关押了５年半时间。对于有着这样一个曲折经历的老同志，如果现在他对这些“遭遇”（时下时髦的用词是“迫害”）即使有点什么“心存芥蒂”，有点什么“想不开”，抑或“耿耿于怀”，人们也都是可以理解的。然而，马宾同志的思想完全不是这样，他以一个共产党人的广阔胸怀和崇高精神境界来对待自己的“遭遇”。<br /> 马宾同志在书中说：“我呢？我虽然当时被关押审查，但是，我始终是拥护文化大革命的，即至后来进行‘纠偏’，我还是肯定文化大革命的。革命运动中要防止‘左’或右的错误行动，但是，不能因噎废食，即使在革命口号下，在革命行动中，走偏了，对党的事业有损失，甚至十分严重，也还是党内斗争问题。对党内斗争犯的错误的处理上，毕竟有毛/主席制定的、在长期斗争中不断修正的政策。”（185）<br /> <br /> 二、为毛/主席、为文/革“平反”<br /> 马宾同志认为，我们不能承认修正主义所谓的“毛/主席晚年错误”。马宾同志指出：“有人说，毛/主席现在谈起来光辉大半辈子，可惜晚年犯了错误。这句话虽然前一句是对的，而后一句却大错了。毛/主席晚年如同‘早年’一样，也是光辉的。正如毛/主席自己说的，可能这里或那里有缺点或错误，但是，毛/主席恰恰是在晚年适时地认真地指出修正主义的危险，及时地领导人民开展了文化大革命。一般讲，人到了晚年，总是有不如青年、中年之处，但毛/主席晚年却是一个光辉的晚年。毛/主席继承并发展了马列主义，提出了无产阶级专政下继续革命的理论。”（10）<br /> 马宾同志说：“毛/主席一生贡献大，文化大革命是其中突出的一部分！修正主义者和一切反动势力说毛/主席在晚年发动文化大革命是中国的一场灾祸，是因毛/主席晚年犯了错误。但是，历史证明，这是毛/主席晚年最光辉的革命活动。第一次文化大革命确实是失败了。但是，失败了并不等于就是错误。如同马克思评论巴黎公社的失败那样，并不是错误。如果非要说文化大革命是因为有失误而失败的，那么，造成这个失误的恰恰是党内走资本主义道路当权派的有意破坏造成的，然后把责任栽到毛/主席同志头上。”（33）<br /> 马宾同志说：“十一届三中全会后‘彻底’批判文化大革命，全面否定无产阶级专政下继续革命理论。在这个前提下，承认四项基本原则，其中是包括无产阶级专政，这是一个自相矛盾的结论。总的结果是，继续搞修正主义。其中最重要的有三点，一是不要搞阶级斗争，二是不要搞群众运动。我们现在是一个没有心脏，没有头脑的社会主义巨人，虽然还打着社会主义的招牌。三是打着马克思主义、列宁主义、毛/主席思想的招牌，举邓小平理论、‘三个代表’的修正主义旗帜。现在，江泽民决定吸收资本家入党。党的成分腐化到这种程度。最近五年逐年有省级以上党员干部因贪污腐化受刑事处分！未处分的部分也可想而知。而这正是窃钩者诛，窃国者侯。现在不是‘搞点资本主义’，让人们不要怕（哄人、骗人），而是大搞、快搞资本主义，消灭公有制企业。国有企业基本卖光，或被分光，或实行股份制、股票市场上卖光。已经不是搞点资本主义不要怕，而是怕资本主义搞的不够多，怕卖慢了群众造反卖不成了。几千万失业工人，几亿贫困农民，这就是现状，要求改变现状！反帝、反腐、反修呼声很高！”（11）<br /> 马宾同志说：“文化大革命时很多问题不明白，现在明白了。…… 当权派的共产党，制订的政策却是资本主义的，而以共产党资本家或资本家共产党出现。文化大革命时，说资产阶级就在党内，即走资本主义道路的当权派，很多人说，这说不通，现在知道了，正如资本主义市场上的假冒伪劣，名副其实！” http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=24#24 郝茂军 星期二 十一月 20, 2007 5:18 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=24#24 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=23#23 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=8'>艾锁林</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期二 十一月 20, 2007 4:53 am<br /><br /> <br /><br /> 工作更长而退休金更少！谁会接受它？<br /> <br /> 共和国总统和他的政府忽略了特殊规模的一次为期一天的罢工和10月18日的联合的、全行业的动员。<br /> <br /> 政府正在散布故事于媒体中，企图让人相信，它愿意听取工会声音并给他们的建议一个公平的听证会。<br /> <br /> 事实又是什么呢？<br /> <br /> 共和国总统于9月18日推出特别退休金改革方案以来，政府已宣布其框架是不可协商的。劳工部长泽维尔&#8226;贝特朗到处宣扬说进行了近100个小时的面对面讨论，但其主要目的是分化工会，这就是政府的极大野心！<br /> <br /> 这就是改革涉及的工会组织要求召开一个政府/工会圆桌会议的原因。<br /> <br /> 为什么政府一面声称冠军的透明度，而又拒绝同意一个真正的圆桌会议？<br /> <br /> 是不是害怕它的改革会出现在光天化日之下，暴露它实际上是什么？即该政策的结果是减少实质的养老金水平？而这本是支付给铁路工人以补其养老金的不足的。这恰恰是被10月18日铁路工人罢工广泛拒绝了！<br /> <br /> 随着特别方案的改革，政府正在为铁路工人制造双重危险：<br /> -一个（分级的）打了折扣的系统，对同一工作贡献将减少退休金的2 5％，，<br /> -以养老金挂钩于价格而非工资（这种措施已用于一般方案，已导致在1 5年里在职工人和离退休人员之间购买力差距的2 0％增加，后者被牺牲了） 。<br /> <br /> 这造成一个退休金支付水平的下降，政府怎么可以说这些条款是公正的措施？我们是为了退休的公平，在顶部开始！<br /> <br /> 这也就是为什么我们反对以年轻人对抗老人，这改革要引进两级甚至三级标准，把各代铁路工人置于前途叵测的危险。<br /> <br /> 这是我们的选择！<br /> 我们要什么样的社会？<br /> <br /> 别样的选择是必要的和可行的，以便来维持特别方案，来改善一般的退休金方案和公务员的退休金方案，并确保未来的社会团结、分期付款的退休金制度。<br /> <br /> 我们的特别方案，由公共服务的连续性看是正当的。也必须记住， 铁路工人特殊退休金权利绝不由纳税人出钱或由总体方案保证。它的经费由铁路工人自己出，其退休金贡献率以12点高于总方案。<br /> <br /> 其次，增加购买力和充分就业是必不可少的，以维持和提升分期付款的退休金方案。创造100万个就业机会，就有120亿欧元增加给养老金。<br /> <br /> 为真正的平等，我们必须结束抢劫福利国家的额外收入的政策。这些措施包括免除股票期权于社会贡献（一年3000000000欧元，其中1亿元是抚恤金），激励和免费分享方案，工资净额纳税…<br /> <br /> 审计法院已估计10000000000欧元缺口于大众福利，便产生于这些政策。<br /> <br /> 利益的汇合<br /> <br /> 谁都明白，政府是要打击特别方案，以更好地实行新的削减于普通养老金制度的权利，对所有工薪者。<br /> <br /> 这一点的证明，全国保证养老金委员会去年10月29日宣布，全体私营和公共部门雇员的贡献时间从40增加到41年，在2009年到2012年间。总理已经发出警告说，这将是不够的，我们需要快速考虑一个新的观点， 42或43年的贡献，如MEDEF（法国雇主联合会）要求的。这是一个贡献的扩展，没有完！<br /> <br /> 你作为运输和法国国营铁路公司的用户，亦面临着社会问题，关乎环境和空间规划、法国国营铁路公司铁路的公共服务的未来，尤其是对铁路运费的威胁。<br /> <br /> 政府和法国国营铁路公司管理层必须停止破坏铁路货运，这构成了经济、环境和社会的胡闹，这意味着反对政府公布在环保铁路领域的政策。关闭262个单敞车荷载的货运的车站的方案，必须予以摒弃。资源必须给到公共服务的法国国营铁路公司，以保持和发展基础设施、站所和就业机会。<br /> 基于所有这些理由， ..<br /> 铁路工人将罢工，从周二11月13日，到20点00，之后24小时可继续。<br /> <br /> 养老金、铁路货运、公共服务、就业和工资将处于我们的要求的核心地位。<br /> <br /> 今天行动<br /> 反对破坏特别养老金方案，<br /> 意味着拒绝明天对所有工人新的社会福利的削减<br /> <br /> 巴黎， 2007年11月6日 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=23#23 艾锁林 星期二 十一月 20, 2007 4:53 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=23#23 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=22#22 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=13'>王丽文</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 6:58 am<br /><br /> <br /><br /> 党国喜欢自吹自擂，和富国比附。富国有的，宣传机构才爱说。公共场所不吸烟的宣传，频频见诸报纸、电视，但郊区村里的劣质煤的烟在村里弥漫，明显呛人。特别是最近煤不断涨价，村民就更得找便宜而劣质的煤了。更别说小工厂里没劳保设施的油漆工、塑钢切割工，等等。<br /> <br /> 思想受毒害或特务装扮的支援者哭诉"义举"时，民众的失业、贫困问题以真情覆盖了。 媒体上名人炒做同性恋婚姻时，少人关注破烂铁皮发廊里的"小姐"完事后没有认真清洗身体就接待下一位，为了省电或根本不想安全问题。<br /> <br /> 毛主席曾说，叫花子不要和龙王比宝。毛主席死后，他的主观浪漫主义的现代化臆想迅速被他的权贵集团抛弃了，他的权贵集团自然的变成了"龙王党"，把帝国往事再次上演。斯大林主义在俄罗斯发生，所以才有平民出身戈尔巴乔夫、叶利钦彻底否定苏联共产主义。而中共权贵集团，太子、公、侯，世代相传；文人、太监，又吹又打，也胜沙俄一筹。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=22#22 王丽文 星期一 十一月 19, 2007 6:58 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=22#22 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=21#21 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=19'>艾奇伟</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 6:37 am<br /><br /> <br /><br /> 丁雨据英国《卫报》编译报道，美国人口资料局近日发表全球移民趋势调查称，每年有300万人从发展中国家移居到发达国家，其中中国每年净移出56万人，居世界第一；美国是最热门的移入地，每年有100万人选择到美国落户。<br /> 　　<br /> 　　据美联社报道，美国人口资料局综合各国政府、联合国和国际救援组织提供的数据，汇编年度世界人口数据表，发现中国、印度和墨西哥移居海外的人数最多。<br /> <br /> 　　人口统计学家豪伯表示，选择背井离乡的人多数是希望能多赚点钱，有的则是为了逃避祖国政局不稳。印度家庭平均年收入2200美元，低技术的人移民欧洲可以当出租车司机，如果他们有计算机技术，每年可以赚5万美元，这在印度简直是天文数字。<br /> <br /> 　　报告显示，300万移民人口中近一半迁居欧洲，而美国则是吸引最多移民的国家，每年有100万人移居美国，其他热门的移居地包括加拿大、澳大利亚和阿联酋。<br /> <br /> 　　不过欧洲国家和亚洲的日本每年吸引到的移民人口数量不足，未能缓解当地人口下降和老化的问题。联合国估计目前有7.3亿人的欧洲，到2050年时人口会减少7500万，而有1.28亿人口的日本，届时人口也将减少1600万，美国的人口则会由目前的近3亿增至4.2亿。<br /> <br /> 　　豪伯表示：“一些欧洲和亚洲国家都在努力鼓励生育，但出生率增加的帮助其实不大。如果欧洲要维持正常的人口水平，移民是必须的 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=21#21 艾奇伟 星期一 十一月 19, 2007 6:37 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=21#21 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=20#20 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=18'>施晓渝</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 6:23 am<br /><br /> <br /><br /> 我国的房价持续飞涨，关于房价的争论和中央采取的调控措施也有三年了，可仅最近这半年，北京的房价就涨了30%，深圳最近一年半涨了80%，前年春节我到深圳看市中心的房才八千元一平方，现在全市的平均价就是一万四千多了。我国物价持续，连锁式的飞涨是大家都看到的，一般生活必需品是翻倍的涨，远超出低收入家庭的承受力了。但谁能想清楚其中的原因呢？我想其中原因有四，因我国经济也有这四大特点。<br /> <br /> 　　一是灰色经济占我国主导，所谓灰色经济就是当官的靠工资外收入，企业靠做假帐偷税漏税。从我国存在的大面积腐败来看，我国官员的灰色收入不在万亿元以下，当然包括官员们的公车，餐饮，各种考察约9000亿元。私企靠偷漏税的收入至少是3倍于应缴税款。这些都形成了巨大的贫富差，因而使穷人赖以生存的一般生活品显得微不足道而要求涨价。<br /> <br /> 　　二是消耗性经济，所谓消耗性经济就是非正常经济。正常经济指的是生产消费，扩大生产和扩大消费的良性循环。而消耗性经济，如房产是非再生性经济。房产本身是不值钱的，主要靠地皮值钱，而地皮是不能被生产出来的，而且地皮在毛时代没算成钱，现在把它算成了钱。这钟算法又不可能重复，反复计算，是一次性的消耗经济。消耗性经济还包括矿山，非环保产业等。这些都是在消耗毛泽东给我们留下的遗产。<br /> <br /> 　　三是权力经济，所谓权力经济就是公权商业化，如瓜分国资，卖地皮，医疗教育产业化等，朱熔基搞的所谓为刺激消费而给公务员加薪。大量的政绩工程也可算在内。庞大的政府机构和应对各种公共事件的运作也算。权力劳动本身是不能创造财富的，但它们在中国特色社会主义的框架下回避不了商业化运作。从计划式运作转到商业化运作，必然有一个巨大的缺口，简言之从不算钱转到货币化（如文革前没有产权交易，国有资产没有货币化，且很多公务公益活动如修造水库只要人出劳力即行），形成了巨大的所谓的GDP产值，从而增加了很大的货币供应量，因而就形成了巨大的消费缺口。<br /> <br /> 　　四，绑架国家经济政策的垄断联盟已经形成，从方便面这次统一涨价，我们看到，这么散乱以中小企业为主的竟争行业的价格联盟都已经形成，何况房产这类以大资金为主的行业？房产垄断联盟已成功地狙击了中央的无数次调控了，中央无数次加息不过成了他们因成本提高而涨价的理由。垄断联盟和垄断利润必将把费用转嫁到老百姓头上，而且它们已经封闭了中央采取严厉措施的可能性，它们的代理人已掌控了国家机器。任何对他们不利的的政策都会以不利于稳定的理由扼杀。当然对它们有利对百姓不利的政策，再怎么不利于稳定，他们也要以发展经济是中心的理由强行实施。<br /> <br /> 　　我国的改革由计划经济向市场经济转轨，第一次向商品转轨，价格体系改革，价革冲关，造成了86年的物价飞涨和89年的动乱，这是第二次即产权转轨，由公有变私有，也算是产权冲关和上述原因，这些都是造成物价飞涨的原因，而且与官权的膨胀会加剧。贫富差距，说穿了是权力的差距，畸形的权力，就要造成畸形的分配，也就产生畸形的消费，从而使生产格局变化。计划经济是以大众产品，一般生活必需品为主，现在则是以奢侈品为主，奢侈品利润高，而大众产品要追逐平均利润，当然只有涨价了。这轮物价暴涨受损最惨重的依然是下岗工人，下岗工人已惨遭三次淘汰，一是只给公务员加薪，不加企业职工的。二是搞国企工人的下岗买断失业。三是这轮物价暴涨使下岗工人微薄的收入再贬值。<br /> <br /> 　　中国特色的社会主义就是当官的说了算，想怎么解释就怎么解释，一切以官权为中心，以政府干部队伍（吏治）的稳定代替社会稳定的主义，因此我以为中国特色的社会主义这种提法不好，因它没有客观标准，还是以科学社会主义的提法为好。科学社会主义是马克思列宁早就指出来的而不能由我们随意杜撰的，更不能像胡适说的“历史是任人打扮的小女孩”搞实用主义，把社会主义搞成任人打扮的小女孩，社会主义成了垃圾箱，什么东西都朝里面装。实用主义虽可一时得逞，但终将遭受历史的惩罚，这次物价飞涨就是这么一次惩罚，并将持续惩罚我国的政府的信誉。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=20#20 施晓渝 星期一 十一月 19, 2007 6:23 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=20#20 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=19#19 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=17'>贺德全</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 6:16 am<br /><br /> <br /><br /> 没有人想要当毛泽东的辩护者。在他死后五年，即使是共产党也以“三分过”来总结他在大跃进和文革时期的罪行。毛泽东无疑要为滔天的罪行负责，但如果当今中国完成了更多元化的经济和社会过渡，那他为当今中国奠定部分基础的事实就更明显。而且可能终有一天，在这个基础上崛起一个有着西方和亚洲其他地区的自由的国家。<br /> <br /> 首先，这是有背景的。在二十世纪前半叶的中国，生命是廉价的，如同作家鲁迅1926年目睹国民党在上海冷酷地杀害学生。1912年元旦，皇帝的宝座被推翻，中国由军阀主导，国民党政府从来没有彻底地控制过中国领土。<br /> <br /> 中国经济停滞。儒家的贵族（满清官吏、地主和商人）曾十分有效地带来亿万农民所渴望的稳定，于是他们一起变成了改革的障碍。农民习惯于小块土地上落后的农耕技术；儒家贵族们习惯于一个让他们成为半个中国的外居地主的系统。他们按照军阀的吩咐继续运作这个国家，仍然遵从过时的儒家格言。中国没能有效抗击日本 1931年的入侵。<br /> <br /> 人们渴望一个决定性的割裂。激进的平等主义似乎是唯一的回应办法。儒家官吏必须打破。必须取夺走外居地主的土地。必须把积蓄动用到建设现代工业基地的集体工作中。似乎没有别的可行的章程。<br /> <br /> 毛泽东让这种雄心得到宣泄。毛泽东主义的负面是众所周知的：大规模的屠杀，饥荒，不公正以及经济浪费。但有一些较不为人知的积极面。尽管底子薄弱，工业产出上升13倍。铁路增加了一倍。半个中国的土地得到灌溉。文盲大幅下降。建立了全民卫生保健制度。预期寿命延长；而且尽管毛泽东有皇帝式的对情妇的胃口，但妇女得到和男子一样的申请离婚和受教育的权利。她们的地位得到改变。<br /> <br /> 毛泽东创造了一种急需改革的经济，同时也留下了一种允许改革的思想遗产。毛泽东共产主义所谓的群众路线意味着尊重地方差异和条件的思想和政策。因此，国家计划和集体化农业在中国比在苏联扭转得更快，名为尊重地方自治和建立地方责任。邓小平，这位改革计划的主脑用这些毛泽东主义术语一丝不苟地描述市场主导改革和非集体化的第一阶段。<br /> <br /> 如今很少西方批评家体恤中国1949年现代化所面临的任务的规模。西方经济通过难以置信的剥削（剥削自己的工人阶级，美国则剥削奴隶）来创造支持工业化的资金。中国如果没有经历巨大的集体痛楚来实现自己的资金或没有国家的干涉，恐怕永远不能实现自立的经济增长。自发产生的市场主导工业化是一个神话。<br /> <br /> 德国社会学家马克思·韦伯（Max Weber）在一篇著名的散文中表示，政治家面临必须要用不同道德标准来衡量的挑战。他们的决定是获得最终目标的手段，而且他们的选择必须用这个标准来衡量，而不是用其内在道德价值来衡量。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=19#19 贺德全 星期一 十一月 19, 2007 6:16 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=19#19 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=18#18 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=16'>张宏雷</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 5:54 am<br /><br /> <br /><br /> 1993年2月21日在美国纽约马克思主义学院（New York Marxist School）的讲演稿，后整理发表于美国左翼刊物《保卫马克思主义公报》（Bulletin in Defense of Marxism）<br /> <br /> <br /> <br /> 从70年代中期以来，资本世界性地进攻劳工和第三世界苦难的大众：这种世界性地牺牲劳工的作法是各种(政治)力量之间关系恶化的表现。它的产生有客观和主观的根源。<br /> <br /> 客观的根源是，在帝国主义国家失业人数急剧上升，从1000万增加到5000万，甚至更多。这些统计数字都是官方的，它们有虚假的成分。在第三世界至少有5亿人失业。官僚化的后资本主义社会（这里作者意指前苏东社会主义国家。——译者注）也出现了“二战”以来失业的第一次大规模增长。<br /> <br /> 主观的根源主要在于有组织的反对资本主义进攻的劳工和群众运动完全失败了。在很多国家这些组织失败得很早：像法国、意大利、西班牙和委内瑞拉等等。这无疑使反抗资本主义的进攻更困难了。但即使这样，我们也不能低估伪自由主义（实质是新保守主义）经济政策对世界发展的影响。这些政策由国际货币基金组织和世界银行拟订，由撒切尔和里根政府及其第三世界模仿者所代表，造成了巨大的灾难。以金融稳定、反通货膨胀、预算平衡优先为借口，社会开支和基础设施开支被无情地削减。这导致了世界性的社会不平等、贫困、疾病和对环境的威胁的增长。我应当指出伴随着保守主义经济政策的新保守主义意识形态进攻的犬儒主义实质。新保守主义者说他们要大规模地削减国家开支。而事实上国家开支从未像新保守主义治下的20世纪80年代和90年代那样高。真正发生的是从社会和基础建设开支转向军事开支——这一时期估计可能达到30000亿美元——和工商企业补贴。在笔直上升的公共债务上支付大量利息以及挽救破产和接近破产的金融机构如美国的储蓄和贷款协会，这些都属于后一种范畴。<br /> <br /> 新保守主义说他们积极支持普遍的人权，但是由于大众对这些反社会政策的不可避免的抵抗，新保守丰义不断地破坏和攻击民主自由：工会白由，堕胎的权利，出版自由，旅行自由等。他们为极右倾向、种族主义、仇外主义和直接的法西斯主义的兴起制造了适宜的气候。<br /> <br /> 世界性贫富差距的加大<br /> <br /> 贫困的世界性增长是灾难性的。在第三世界这已经成为历史性的灾难。新保守主义政策也使帝国主义国家的部分人口第三世界化。这些都是世界经济发展的重大阻碍因素。<br /> <br /> 第三世界债务导致资金从南方向北方净流出，贫穷国家最穷的人补贴富国最富的人。<br /> <br /> 新的传染病<br /> <br /> 世界数以千万汁的人感染了爱滋病，其中25%的人近期将发病并死亡，而85%的死亡人数将发生在第三世界。这不是由于某种文化和种族特殊性造成的，而是由于缺乏教育、预防、医疗保健和卫生条件。认为爱滋病不会传播到帝国主义国家这种观点明显是自杀性的。从这种角度出一发，新保守主义政策在所有地方一律削减健康和教育预算明显是不负责任和自杀性的。<br /> <br /> 自由放任市场经济的破坏性<br /> <br /> 在世界各国研究发展政策的大学院系中，大家普遍认为最高产出的投资是在教育、医疗和基础设施领域。但是如果你进人更细微的财政学专业，你将突然听到，平衡预算比投资教育、医疗和基础设施更重要，而且为了阻止通货膨胀必须无情削减这些方面的预算。<br /> <br /> 人类的生存面临着巨大的威胁：核战争、化学战争、生物战争，传统大规模战争可以通过使用传统武器轰炸核电站而成为核战争，人类生存所必需的环境遭到破坏的危险性正在上升，具体表现为：温室效应、臭氧空洞、热带雨林的破坏、非洲和亚洲大部分地区的沙漠化和传染性灾难的累积后果等。<br /> <br /> 很多人提出这样一个问题：“是不是已经太迟了？末日是不是不可避免？人类是否可以在未来50年中幸存下来？”我们相信人类并不会注定灭亡。我们相信这并不是美好的愿望或纯粹的直觉，它建立在坚实的科学数据和科学研究的基础之上。仅举一例。有具体的确实的彻底扭转非洲沙漠化的方法：可以灌溉沙漠从而使之重新变成一个物产丰富的区域，就像1500多年前它所曾经是的那样；可以激励沙漠居民采用保护自然的农业耕作方法，从生产商品作物转为生产能使非洲人以一种健康的方式养活自己的作物。一个绿色的森林覆盖的撒哈拉对世界气候的有利影响将令人振奋。<br /> <br /> 在这种情形中为了避免人类注定要灭亡的命运所需要解决的问题不是一个技术、自然或文化的问题，而是一个社会问题。要想采用这一解决方案，你需要一种社会秩序，在这种社会秩序下，贪婪、无视社会和经济所付出的整个代价而积累个人财富的欲望、用短视的理性代替有远见的理性等等将不再决定社会和经济行为。我们必须使权力掌握在社会力量手中，从而防止个人、特殊阶级和主要的阶级集团将其意志强加于整个社会。权力必须掌握在绝大多数劳动者的手中，从而通过民主的方式使团结、合作和宽容战胜短视的个人主义和不负责任。<br /> <br /> 我要强调的是，这不是一个觉悟问题。富人、资本家和掌握权力的人并不愚蠢。当然，他们当中有蠢的，但是他们中的大多数很清楚地知道他们所面临的危机（比如生态危机）。他们力图考虑这些危机，将它们包括进他们的经济计划和设计中，但是在竞争的压力下，在利润驱动体系的压力下，他们被迫采取了一些无助于解决这些危机的措施，使这些危机原封不动地保留了下来。<br /> <br /> 有人说，科学和技术已经发展出了一套他们自己不可抗拒的逻辑，不受控制的科技的发展把人类带到了毁灭的边缘。但是这不是正确看待事物的方法。用马克思主义的术语来说，这是物化的观点。科学和技术被描述成脱离人类控制的力量。<br /> <br /> 为工人民主而斗争<br /> <br /> 科学和技术没有独立于那些发明、使用它们和使它们适应自己利益的社会群体的力量。关键问题是，使科学和技术受到有意识的、社会的控制，以代表绝大多数人在民主的基础上确立的利益，将它们从不顾人类长远利益而滥用它们的特殊利益集团的掌控中解放出来。为了这一目的，社会本身的组织和结构必须处于民主决定的有意识的控制之下。<br /> <br /> 在后一种分析中社会主义就意味着尽可能为最大多数人争取在生活的所有关键部分决定自己命运的自由。首先，这对于所有的雇佣劳动者来说是真实的，他们在经济的迫使下出卖他们的劳动力。今天他们的人数和以前相比更多，超过了10亿。雇佣劳动者可以有以一种民主的方式为自己决定优先生产什幺、如何生产和分配至少是大宗产品的自由，但有人却声称这种自由要屈从于市场法则的统治，屈从于富人、专家、教会、国家等的统治，傲慢地假定他们具有完美的知识和智能，低估人民大众有和他们相当或超过他们的能力。我们拒绝这种没有经验根据、在道德上令人反感并导致非人道后果的假定。我们同意马克思的提醒，教育者也要相应地受教育。只有存在人民大众的民主，有组织的自我行动才会成为可能。社会主义是这样一种社会秩序，其人民以一种自由的方式决定他们的命运。我敢说新自由主义的进攻已经越过了顶峰，人民将进行反击。<br /> <br /> 社会主义信任问题<br /> <br /> 在整个世界上空笼罩着世界范围的对社会主义的信任危机。工人无论是对斯大林主义、后斯大林主义、毛主义、欧洲共产主义或民主社会主义都失去了信心。在这样的条件下，两大基本社会阶级——资本家和劳动者阶级在短期和中期都不能将他们解决世界危机的历史性方案强加于世界。资本家不能的客观原因是：工人阶级太强大，它比20世纪30年代时更强大。但是工人阶级也不能解决世界危机，因为它不相信有一个替代性的社会秩序。<br /> <br /> 因此我们深陷于一个被拖长的危机，这一危机的后果在现阶段还不能预见。我们不得不为有利于工人阶级、有利于社会主义、有利于人类物质性生存的结局而战斗。因为今天我们真实面对的选择是：不是要幺是社会主义要幺是野蛮主义，而是要幺是社会主义要幺是人类的物质性毁灭。<br /> <br /> 在这一危机中，我认为我们所有社会主义者的关键任务有三点。<br /> <br /> 第一项任务是无条件地捍卫世界各地人民根据他们的真正需要而提出的要求，不将这种支持服从于世界的这一或那一部分的所谓政治性的优先考虑，也不服从于任何特殊力量的计划。我们不得不回到劳工运动在最初和它的高度发展时期（19世纪80年代到第一次世界大战前夕）的作法上来。那时，社会主义者有两个主要目标：8小时工作制和普选权。他们并不是从这样的问题开始：我们将怎样实现它，以什幺样的权力形式，以什幺样的政府形式？不是这样的，他们说，这些是人类解放的客观需要，我们将以一切可能和必要的方式为之战斗，结果如何，我们将拭目以待。<br /> <br /> 第二项任务是进行基本的社会主义教育和宣传。如果不将现在的社会替代为一个根本不同的社会（即我们所谓的社会主义社会），人类将不可能获得挽救。你可以将它称为向共产主义过渡的社会，你也可以以你认可的任何名称称呼它，但是它的内容必须是具体化的，必须是人民大众能认同的社会主义内容。当我说人民大众时，我指的是全世界以亿计的人民，而不是小群体。<br /> <br /> 在社会民主主义、斯大林主义和后斯大林主义以后，社会主义的形象只能是一种激进解放的形象，能包括激进女权主义、对环境的激进保护、激进的反战和平主义意识、政治上的多元主义和无保留地认同人权。社会主义只有在这一条件下才能被接受：它被认为是在全世界无例外地追求激讲解放。<br /> <br /> 现在我来谈解决世界性的可怕的社会主义信任危机的第三个任务，这就是将社会主义和自由相结合。资产阶级犯了一个可怕的战略错误，他们提出人权议题以反对全世界的社会主义者。这将使他们一次又一次地击中自己。但是要使这一情形发生，必须将社会主义和人类自由重新完美地结合。在20世纪中期意大利劳工运动的一首传统歌曲有这样的话：“共产主义和自由万岁！”斯大林主义、后斯大林主义和社会民主主义的症结是将这两种价值历史性地分离。我们必须回到两种价值的结合上去。我只是举一个发生在这儿（美国）的例子，在20世纪20年代，两个绝对不同情共产主义的无政府主义者被反动的资产阶级政府判了死刑，我要骄傲地说我们的同志詹姆斯·坎农在为他们两人组织的世界性抗议运动中起了重要作用。这是我们必须毫无保留地回归的传统。<br /> <br /> 世界社会主义者和共产主义者抗议一切侵犯人权的行为。这是我们恢复人民大众信任的先决条件。一旦这种信任被恢复，我们就取得了一种道义上的威势、道义上的信用和道义上的力量，它将比资本家控制的所有武器强大10倍。<br /> <br /> 保卫马克思主义<br /> <br /> 马克思主义是过去150多年来社会思想和实践中最好的事物。马克思主义是关于社会的科学。它是在占有惊人的大量经验信息基础上以一种严密统一的方法对过去200多年所发生的事物的认识，而且在社会科学中至今没有任何有价值的甚至是部分有价值的理论能代替它。马克思主义惟一的科学形式是开放的马克思主义。像马克思自己所言，马克思主义包含建设性的怀疑。任何事物都开放着以待重新考察，但是只是在事实的基础上这样做。那些没有考虑事实，以一种不负责任的方式这样做的人，那些将这一有着巨大力量的理解世界现实的工具扔到一边，而换到手的只是怀疑主义、非理性、神秘化或神话学的人，都不会达到任何建设性的目的。<br /> <br /> 像马克思主义的科学成分一样重要的是它的第二个基本成分，即道德成分。马克思自己以一种非常激进的方式表述了这一点。从年轻时代起到他的生命终结，他从未有一分钟动摇过他所定义的绝对的任务。那就是，为反对造成人类被蔑视、异化、剥削、压迫或被拒斥基本的人的尊严的社会状况而斗争。无论将这些拒斥正当化的借口是什幺，我们必须无条件地反对它们。当你知道你将你的生命奉献给了对世界各地人权的捍卫，对被剥削者、被压迫者、被践踏者、被蔑视者的捍卫时，你应该理解你不可能比这更幸福。除了将生命奉献给这样伟大的事业，在这个世界上不可能再有更好的做一个好人的方式。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=18#18 张宏雷 星期一 十一月 19, 2007 5:54 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=18#18 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=17#17 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=15'>王长友</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 5:45 am<br /><br /> <br /><br /> 2005年两会前夕，全国政协委员、中国社会科学院学术委员喻权域先生应邀到北京大学参加改革开放纵横谈的沙龙活动，期间他发表了慷慨激昂的演讲，受到现场听众的热烈欢迎。<br /> 喻权域说：“在中国，我是最早宣传改革开放的人之一。早在1978年11月党的十一届三中全会之前，我就在新华社和人民日报等大报上发表文章，提出改革经济体制的主张，因此而从四川被调到中央机关来。现在，有些人把我说成是‘反对改革’的‘保守派’。问题在于什么是‘改革’，什么是‘造反’，什么是‘破坏 ’？”<br /> 喻权域说，“改革”就是“改进”、“改良”、“改善”。经济体制改革就是革除原有体制中的缺点、弊端和不适应新形势的某些具体的规章制度；通过改革，使我国的社会主义经济更加健康地向前发展，而不是把社会主义改变为资本主义。“改革”就像医生治病，医生给病人打针、吃药，使病人恢复健康，更加强壮。如果医生不给病人治病，而是把病人砍成几大块卖了，或煮来吃了，那就不是医生，而是杀人犯、刽子手。<br /> <br /> 喻权域说，1992年，我国工业总产值中，国有工业占48%；商业中，国有商业占30%。那年制定的《宪法》第六条规定，我国现阶段的基本经济制度是“坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展”。《宪法》第七条规定，“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”可是，1992年以后，国有经济不仅没有得到“巩固和发展”，反而是直线下降。到1997年，我国工业总产值中，国有工业所占比例下降到只有 25.5%；商业中，国有商业所占比例下降到只有10%。<br /> 1997年邓小平去世后，私有化进程大大加快，大批的国有企业被贱估出卖给私人，或者半卖半送。从2000年到2003年，连续四年的“两会”上，喻权域委员提出，要求主管经济、财政的领导人向“两会”报告：在我国经济中，公有制经济是否仍占主体？这些年卖了多少国有企业？卖得多少钱？这些钱用到哪里去了？<br /> 喻权域委员激动地说：“我是按照《宪法》提出这些要求的，可是主管领导人不理，不肯报告他们贯彻执行《宪法》的情况。”2003年，主管经济的部门派出四名局级干部找喻权域委员谈话，向喻权域委员施加压力。喻权域委员要他们在大会上报告或解释，他们不肯报告。这说明《宪法》第六条、第七条遭到破坏，公有制经济已经不占主体地位，我国经济中的私有制经济已经占了主体地位，我国的经济基础的性质已经发生了变化。<br /> 喻权域问：这叫改革吗？这不是改革，这是造反，是造社会主义的反！<br /> 在私有化的进程中，数以千万计的职工失业下岗，几千万农民盲目流入城市成为打工仔，这些工农群众已经进入“弱势群体”。在岗的职工中，多数人已从“国家的主人、企业的主人”变成了老板们雇佣的打工仔。这是改革吗？这不是改革！这是造反！是造工人农民的反！<br /> 经济上的私有化，带来了腐败的泛滥，还使大批中小学教师和基层公务员不能按时领到工资，生病报不了医药费，大批退休的干部和职工不能按时领到退休金。<br /> 喻权域说，拖欠公务员和教师工资，是晚清政府、北洋军阀政府、国民党政府的痼疾、顽症。新中国成立后，一举解决了这个问题。在四川，解放不到三个月，就按时给教师和公务员发工资，而且补发了国民党政府拖欠的工资。我亲眼看到教师们欢呼雀跃，拍着手喊：“共产党真怪，按时发工资！”“共产党真怪，国民党欠我们的工资，共产党来还！”解放第5个月每月的工资都改为月初发放。教师们高喊：“世道变了，共产党的政策是先发工资后干活！”从那以后的几十年间，包括三年困难时期和“文革”的混乱时期，都是按月发工资，从没有拖欠过。<br /> 喻权域说，小平同志去世这些年，由于搞私有化，地方财政困难，许多地方长期拖欠教师、职工和基层公务员的工资，我这个共产党员感到非常痛心！这是“改革”吗？喻权域问。<br /> <br /> 还有个学费问题。从新中国成立之前到新中国成立之后，凡是共产党办的学校都不收学费。我们改革开放以后，连义务教育阶段也收学费，使大批农村孩子中途辍学，初中没毕业就流入城市打工。大学生每年交的学费最低也要五千元，加上住宿费和杂费要七八千元。普通的工农家庭交得起吗？这不是“教育改革”，这是“剥夺工农子弟的受教育权”。我们共产党领导教育工作是不应收学费的，更不应搞“高学费”。即使是社会民主党，也不收学费！我到过西欧、北欧一些社会民主党执政的国家，他们也不收学费。<br /> <br /> 有些人鼓吹，人都是自私自利、各人顾各人的，公有制经济、国有企业就搞不好，只有私有化。喻权域念了一大串数字，从1952年到1978年，我国经济每年递增6.5%，比世界平均增长速度快一倍，比美、英、发等资本主义国家的增长速度快两倍。<br /> 喻权域还拿出联合国的统计、世界银行的统计、美国《财富》杂志的统计说明，从1952年到1998年，我国国有经济的效率和经济效益大大高于资本主义国家。根据90年代的调查，我国各类企业中，国有经济的效率最高，利润率最高，大大超过“世界500强”。<br /> 喻权域委员激动地说，这些年，许多国家企业亏损、破产，是那些打着“改革”旗号搞破坏的人搞坏的，目的是把国有企业搞跨贱卖给私人，搞私有化。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=17#17 王长友 星期一 十一月 19, 2007 5:45 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=17#17 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=16#16 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=14'>李宪源</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期一 十一月 19, 2007 5:25 am<br /><br /> <br /><br /> 10月底的一个下午，日本东京永田町的一个写字楼里，前首相海部俊树接受了本报记者的专访。在海部狭窄的办公室里，透过窗户往外看，众议员会馆近在咫尺，而国会议事堂尽在眼帘。从1989年8月9日当选为日本首相，到1991年10结束首相生涯,海部俊树经历了日本泡沫经济的最高峰，以及股市和地产开始崩盘的最初阶段。而这个当政812天的首相也成为日本在上世纪90年代当政时间最长的首相之一。<br /> <br /> 　　虽然卸任多年，但海部俊树依然以自己的方式影响着日本政坛：现任首相福田康夫是他早年在早稻田大学一起求学的好友。就在记者到此拜访的几天前，福田康夫首相还专程来到海部俊树的办公室，向他请教有关中国事宜的建议。<br /> <br /> 关于泡沫经济：股价地价暴涨影响国民心态<br /> <br /> 　　广州日报：海部先生担任日本首相期间，日经指数在1989年12月29日那天达到了历史的最高位，有39000点。面对这样的情况，日本内阁以及您本人对日本经济是不是很乐观呢？<br /> <br /> 　　海部俊树：我担任日本首相时，日本经济进入了泡沫经济的最高峰。正如您刚才所说，股价已经到了最高点。就像做一种游戏一样，很多老百姓、那些从没买过股票的人都认为，买股票至少能挣很多零花钱，所以大家都拼命挤入股市。地价一直在攀升，大家都把这个看作是挣钱的手段。虽然我不知道这是为什么，但我当时想到过，出现这种现象，对每个国民的身心状态、精神状态都不是好事情。<br /> <br /> 　　特别是9月份去上海时，我和中国的一位领导人一起吃饭，问过他很多事情，一听，觉得中国经济好像跟当年日本经济一样,一直都在上升着。当年日本和美国的贸易额已经到了最高峰，两年前，中日两国的贸易额超过了当年日本和美国的贸易额，中国也成了日本最大的贸易国，我感到很吃惊。<br /> <br /> 　　我相信，当年日本遇到的问题，中国也会碰到。从整体看，中国经济会越来越发达，这样中国要对世界负起一种重大责任，而现在已经到了这个时候。欧洲央行施加压力，要求中国让人民币升值。<br /> <br /> 　　广州日报：您那个时候有压力吗？<br /> <br /> 　　海部俊树：我记得，当时很多国会议员质问我：“海部首相，你怎么看待地价不断攀升这件事？”他们请我想一想，如果土地价格无限制、任意地上涨，会有什么后果。我当时的理念是，土地不能有赌博式的买卖。我当时就要求，无论地价便宜还是昂贵，只要土地进行买卖，请务必跟政府通报一下。当时政府出台了一项政策，规定未经许可，土地不可随意买卖。在这件事情上，我一直非常努力。现在回想起来，我不知道是否成功，但那时我非常希望把土地价格控制在某种程度，并为此费了很大心血。土地的价格不能再涨了，一定要控制在这个价格以下。我是这样想的，也是这么做的。我向国民说明我的观点，向他们解释，希望他们能够理解我。<br /> <br /> 　　广州日报：除了控制地价，您的内阁还出台了什么措施？<br /> <br /> 　　海部俊树：在那个时候，社会上已经有人开始反省，认为流动性过剩已经到了不能不解决的阶段。我督促银行，把利率提高，吸引人们存钱，不要把资金都用在买卖土地和股票上。把流动性过剩收紧或缩小，这是直接影响到上述价格下跌的关键。<br /> <br /> 　　广州日报：当时日本社会各界，包括国会议员对经济走势有不同的意见吗？<br /> <br /> 　　海部俊树：是的。应对泡沫经济，不能一下子就把它的方向完全扭转过来，紧缩同样不能过急过度。但我认为，要跟拜金主义说再见，钱不是万能的，世界上社会上还有很多珍贵的、钱买不到的东西，大家不要忘掉。我一直向大家述说我的这个观点。<br /> <br /> 关于泡沫破灭：我个人没有受到直接的影响<br /> <br /> 　　广州日报：泡沫经济破灭之后带来的问题，比如很多人破产、失业？<br /> <br /> 　　海部俊树：是的。泡沫不可能一直往上走，它总有破灭的时候。我认为，泡沫经济破灭之后，对国民来说并不是什么坏事情。在我任首相期间的首脑峰会上，我多次说，既不要泡沫，也不要紧缩，要用最合适最恰当的方式，使国民生活好起来。很庆幸的是，当时股价和地价逐渐下降，终于回到当初该走的路上。我认为，这是我当首相以后首先做成功的事情。<br /> <br /> 　　广州日报：那么您个人的生活是否受到影响？<br /> <br /> 　　海部俊树：我没有进过股市，到现在为止，我手上也没有过土地。所以我个人没有受到过直接的影响。当时的舆论说，首相想回到以前精神生活丰富的时代，要实行紧缩，但我又说了，过分的紧缩也不行。<br /> <br /> 关于中国经济：流动性过剩已经明显<br /> <br /> 　　广州日报：目前，中国的人民币正在缓步升值之中，中国的股市和地价等资产价格都出现了大幅的上升，您认为中国经济会步日本泡沫经济后尘吗？<br /> <br /> 　　海部俊树：这是中国的内政，我只是说一说我个人的意见。中国经济的规模太大，一举一动不仅仅影响亚洲，还会影响到欧洲甚至更远。5年前，人们就开始讨论，人民币的升值，好还是不好。我认为如果从那个时候开始升值，速度可以慢一点。但那时中国的政策是人民币不升值。紧接着，在不能不涨的情况下，人民币缓步升值。我希望，中国政府能用Soft(柔软)的政策、弹性的方法来对待这个问题。<br /> <br /> 　　广州日报：您觉得中国经济当前的问题跟当时的日本有相似之处吗？<br /> <br /> 　　海部俊树：流动性过剩，这在当前的中国明显能够看到。土地的涨价，股市的升值，这就有点像当年的日本，不能不给予重视。有一次，我在北京大学演讲的时候，学生问了一个关于山一证券公司的问题。山一证券是日本四大证券公司之一，在泡沫经济破灭的年代倒闭。北大学生问我，它的倒闭是不是必然的？我当时说，山一证券倒闭，带来的负面影响非常大，这是一个教训。我认为，中国不要像日本那样，对所有公司实行一个统一的政策，因为公司状况有好有坏，要区别对待，针对每家公司的不同特点制定不同的对策。再说严肃一点的问题，如果公司运转不好，应该自己担负起责任来。具体到山一证券，我就非常严肃地跟这家公司讲，你带来的负面影响太大，你不要再运行下去了，直接倒闭吧。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=16#16 李宪源 星期一 十一月 19, 2007 5:25 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=16#16 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=15#15 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=13'>王丽文</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期五 十一月 16, 2007 7:04 am<br /><br /> <br /><br /> 2007年11月15日 第一财经日报 <br /> <br /> 　　徐以升<br /> 　　在中国金融市场改革开放的当口，回顾和反思亚洲金融危机十周年，是2007年金融界的一个重要话题，而余永定正是这个话题讨论的引领者、思考者。<br /> <br /> 　　余永定，牛津大学经济学博士、中国社科院学部委员、世界经济与政治研究所所长、中国世界经济学会会长，2004年7月~2006年7月任中国人民银行货币政策委员会委员。<br /> <br /> 　　2006年12月18日，泰国央行突然宣布采取无息存款准备金制度(URR)对近来持续流入的短期资本进行管制，掀起了泰国股票市场的剧烈震荡，动荡还延续到了其他国家和地区。泰国以这样一个方式“迎接”亚洲金融危机十周年的到来，出乎了全球金融市场的预料。<br /> <br /> 　　与十年前不可抑制的资本流出和货币贬值不同，泰国央行此次宣战的是资本流入和货币升值，而中国与泰国的情形类似，泰国央行的调控举措对中国而言也将具有思考意义。<br /> <br /> 　　2007年1月，余永定赶赴泰国，拜会了泰国的相关官员和学者，对泰国这场金融风波进行了实地考察。从泰国开始，余永定在2007年花了大量时间对亚洲金融危机和当今中国面临的形势进行反思。<br /> <br /> 　　随后，他撰文指出，对十年前亚洲金融危机肇始国的危机根源进行思考，指出泰国危机不是典型的国际收支危机，实际上是多种危机交互作用的结果。而对于希望利用外国资金但金融体制脆弱的国家来说，泰国金融危机的最主要教训是：必须对资本流动实行有效管理，否则金融危机就难以避免。<br /> <br /> 　　余永定把反思亚洲金融危机十年的落脚点放在了当前的中国经济上。“亚洲金融危机的经验对中国而言，至少有三条教训：要坚决抑制资产泡沫，强化银行体系和整个金融体系，决不轻言放弃资本管制(或者说提高资本流动监管水平)，汇率制度必须有足够的灵活性”。他指出，包括中国在内，东亚地区的货币由贬值压力变为升值压力，说明了东亚国家稳定经济的成功。在升值压力下进行经济调整比在贬值压力下要容易得多，不要错过这个进行经济结构调整的大好时机。<br /> <br /> 　　下半年，余永定发表长文《当前中国宏观经济的新挑战》，同时以“解开央行货币政策的‘手铐’”为题接受了媒体的采访。<br /> <br /> 　　他指出，当前中国通货膨胀形势显著恶化、资产泡沫膨胀变本加厉，“两价(物价和股价)互动”的加强有可能使我们对两者同时失去控制，从而也对实际经济的发展造成严重影响。他提出，减少对外汇市场的干预，给予人民币汇率更大的升值空间，此外政府应该不惧怕使用财政手段来配合货币政策以抑制资产泡沫，并对因升值和其他原因而遭遇暂时困难的部门和群体进行补偿。<br /> <br /> 　　但余永定直言自己在资本管制问题上始终是一个保守派。他认为应该进一步加强资本流动的管理，而不是加速资本项目的自由化。<br /> <br /> 　　当今的中国是否面临一场东亚式的金融危机呢？也许中国离这一天还远得很。但居安思危，防患于未然是十分必要的。余永定恳切的预警值得我们在更长的时间回味——对于中国而言，中国所能碰到的最坏可能性，是由于周期性因素、结构性原因或外部冲击，经济增长速度显著下降、出口增长速度明显下降、房地产和股市泡沫崩溃、外资突然大量外逃。当然，在短期内发生这种情况的可能性极小。但是，如果中国在近期内不能完成一系列结构调整，资产泡沫得不到控制，今后发生这种情况的可能性是不能排除的。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=15#15 王丽文 星期五 十一月 16, 2007 7:04 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=15#15 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=14#14 <br /> <b>作者:</b> <a href='http://neomaoist.forumcircle.com/profile.php?mode=viewprofile&u=12'>关洪坤</a><br /><br /> <b>发表于:</b> 星期五 十一月 16, 2007 6:53 am<br /><br /> <br /><br /> 一、震撼世界的十天<br /> 二、我们必须补资本主义的课吗？<br /> 三、十月革命是用社会主义的方式来完成资本主义所不能完成的任务<br /> 四、为什么西方老师总是要打中国学生？<br /> 五、托洛斯基与十月革命<br /> 六、十月革命是发展不平衡规律的结果<br /> 七、苏联是社会主义国家吗？<br /> 八、历史已经终结了吗？<br /> 九、资本主义是一条不归路<br /> <br /> 一、震撼世界的十天<br /> <br /> 不论人们对于布尔什维主义的观感如何，这一点是无可否认的：俄国革命是人类历史上伟大的事件之一，而布尔什维克的兴起则是一件具有世界意义的非凡大事。正如历史家们搜求那些关于巴黎公社史实的巨细无遗的记载一样，他们也想知道1917年11月在彼得格勒所发生的事情，想知道当时是什么精神鼓舞着人民前进，以及那些领袖人物的形象、言论和行动。正是为了这一点，所以我写了这本书。在实际斗争里面，我是爱憎分明、决非中立的。但在叙述那些伟大日子的历史时，我却力求用一个有高度责任心的记者的眼光来观察事变，务求把真实的情况记载下来。<br /> ——美国记者约翰&#8226;里德《震撼世界的十天》<br /> <br /> 11月17日，彼得格勒苏维埃推翻了临时政府，并且把政变强加给第二届全俄苏维埃代表大会。托洛茨基代表军事革命委员会宣布，临时政府已经不存在了。<br /> “资产阶级政府的特点就是欺骗人民。”托洛茨基说道。“我们工、兵、农代表苏维埃是耍进行一次史无前例的试验；我们要建立一个政权，它的唯一目的就是满足工人、士兵和农民的需要。”<br /> 列宁在讲台上出现了，全场欢声雷动，他预告着全世界社会主义革命的到来。……<br /> 接着，托洛茨基说已经打电报给前线上的部队，宣布武装起义的胜利，不过还没有得到回音。他说，据说有些部队正在开来反对彼得格勒，必须派一个代表团去向他们说明真相。<br /> 这时会场上有人喊道：“你们抢先包办代替了全俄苏维埃代表大会的意志！”<br /> 托洛茨基冷冷地答道：“全俄苏维埃代表大会的意志，已经由彼得格勒工人和士兵的武装起义预先表达出来了！”<br /> 接下来发言的是亨楚克，他是一个留着尖尖的棕色山羊胡子的军官，用一种温和而劝说的音调说道：“我代表来自前线上的代表们发言。在这个大会上，部队并没有足够的代表人数。而且部队认为，现在距立宪会议的开幕期只有三星期，实在役有必要举行这个大会——”这时会场上一片叫声和跺地板声，越来越猛烈。他又说道：“部队不认为苏维埃代表大会有合法的权力——”全场的士兵听到这儿都开始站了起来。<br /> “你在为什么人讲话？你代表什么？”士兵们叫喊道。<br /> “我代表第五军苏维埃中央执行委员会，第二F团，第一N团，第三S步兵团……”<br /> “你是什么时候被选出来的？你所代表的是军官，而不是士兵！关于这个问题，士兵们是怎样说的？”全场发出讥笑和呵斥的声音。<br /> 窗外不时传来那有节奏的轰隆隆的炮声，代表们互相争吵着。……然而就在这苍茫的夜色中，伴随着大炮的轰鸣声，伴随着仇恨、恐惧和大无畏的胆略，一个崭新的俄罗斯正在诞生！<br /> <br /> 二、我们必须补资本主义的课吗？<br /> <br /> 1917年，“阿芙乐尔”号巡洋舰一声炮响，宣告了第一个社-会主-义国家的诞生。然而，到了世纪之交，苏联、东欧社-会主-义国家像多米诺骨牌般，在顷刻间土崩瓦解；连硕果仅存的几个国家，也多半是挂社-会主-义的羊头，卖资本主义的狗肉。<br /> 与马/克/思恩格斯的预言相左，现实中的社-会主-义国家，大都是在经济文化较落后的国家建立的。于是，精英们将这些国家遭受苦难和挫败的原因，归咎于它们在不具备建设社-会主-义的主客观条件下，人为地进入社-会主-义。<br /> 照这么说，社-会主-义是我们的原罪；照这么说，落后国家走上社-会主-义道路，是超越了资本主义这个人类社会必经的历史阶段，因而必须倒退回去“补资本主义的课”，无论中国民众在当前的资本主义进程中经受了多少的苦难和屈辱。<br /> 可惜的是，人类历史并不是精英们在实验室里，在相同的环境下以标准的办法制造出来的。社-会主-义并不因为精英们不肯颁发出生许可证就胎死在历史母亲的腹中。<br /> <br /> 三、十月革命是用社会主义的方式来完成资本主义所不能完成的任务<br /> <br /> 落后国家率先进行社-会主-义革命，是国际和国内的不平衡状态的结果；它们的挫败，也根源于此。<br /> 资本主义的扩张使发达国家与落后国家的联系愈来愈紧密，依赖程度越来越深，差距越来越大。落后国家沦为发达国家使成为其原料产地和产品市场。包括帝俄在内，它与其说是与英美等国处于同等发展阶段的帝国主义国家，不如说是一个资本主义不充分发展和畸型发展的国家。西方发达资本主义国家阻碍了落后国家的现代化之路，并且在落后国家产生失衡、脆弱的社会结构，社会结构两极分化，一极是官僚资产阶级和买办资产阶级，他们没有力量也不愿反对沙皇政府和外国资本，他们没有力量也不愿去推进民族现代化。另一极是政治上成熟的工人阶级，和上亿的赤贫的农民。没有一个强大的中产阶级维系社会平衡。在世界大战的暴风雨来临后，就如年久失修的茅屋，摇摇欲坠。<br /> 在俄国，由于民族资产阶级处于无足轻重的地位，只有通过无产阶级专政，才能完成消灭君主政体和农民遭受的半封建奴隶制的任务，在国有制统治基础上为建立社会化生产创造条件。中国的情况也大致相仿。<br /> 正如最近俄国学者指出的：俄国国有制资本的原始积累，与彼得一世、叶卡捷琳娜二世、亚历山大二世的改革以及俄国在东方的整个殖民主义政策紧密相连。俄国资本原始积累过程的结束阶段正好与社会革命本身同步。剥夺土地占有者始终是这一过程的基础。俄国1917年革命的目标，是反对完全衰老的亚洲封建主义，同时反对业已发展起来的私有制资本主义。它的使命是为农民同生产资料彻底分离和在国有制统治基础上建立社会化生产创造条件，如果我们不理解革命的这一特殊性，就不能理解革命的进程和及其后果，就不能理解它客观上可能成为而且已经成为导致确立国家资本主义的革命。<br /> 简单地说，在中、俄等落后国家，革命虽然以社-会主-义命名，但历史赋予它的使命，是以社-会主-义的方式，来完成资本主义所不能完成的任务。<br /> 先烈们选择了社-会主-义道路，这并不是空想。正如俄国革命家托洛茨基在其杰作《被背叛的革命》开宗明义地指出的：<br /> “俄国选择了无产阶级革命的道路，这并不因为它的经济已经首先成熟到可以进行社-会主-义变革的程度，而是因为它不能再在资本主义的基础上发展了。生产资料社会化已经成为使国家摆脱野蛮状态的一个必要条件。这就是落后国家的复合发展规律。”<br /> 尽管社-会主-义之路上有曲折，有黑暗，但它是落后国家现代化的捷径。革命使被奴役的民族站起来，实现了民族独立，保护了民族工业。革命使被侮辱和被损害的中国民众第一次有了发言权，并以对平等、公正的号召，激起民众参与现代化建设的热情。革命政权通过把生产资料集中到国家手中，得以集中力量办大事，迅速实现工业化。革命意识形态有效地抵制西方文化侵略，造就了国家和民族的空前团结。<br /> 另一方面我们也要认识到，革命虽然伟大，但也只是一个开端，而历来我们为这个开端赋予了过多的意义。托洛茨基认为，俄国将第一个进行社-会主-义革命，而将最后一个建成社-会主-义：“在落后国家建立先进社-会主-义所有制形式，同不相称的文化水平发生了矛盾。”<br /> 革命只是社会形态的部分质变。新生的革命政权，面临着落后的生产方式、资本主义的所有制形式、传统文化等旧质。透过计划经济的无数缝隙，产生着由于贫穷而导致的原始积累的趋势；残余着的资产阶级性质的分配方式也就是法权，成为社会的新的分化的基础。党内一部分人为了发展经济，决心容许小资本主义、私人资本主义和外国资本主义的存在，实行非社-会主-义的分配方式。但是，这不但与党的信念相背，而且，随之产生的不平等及特权、贫富分化等现象，亦在不断动摇革命政权的阶级基础。<br /> 面临着工业化资金缺乏，革命政权既不能像西方那样掠夺殖民地，而在紧张的国际形势下也不能靠自身慢慢积累，唯有让工人农民勒紧裤带。官僚政治作为有效的阶级强制工具，就这样得到了历史的委任状。官僚政治是资金、资源缺乏和阶级冲突的产物，同时它又造成了深刻的不平等、异化和阶级冲突。<br /> <br /> 四、为什么西方老师总是要打中国学生？<br /> <br /> 为了实现现代化和民族自立，中华民族向西方学习，走资本主义之路，历时八十余年。可是，洋务派实行的枝枝节节的改革不行，维新派用和平的方法求全变又不行，孙中山采用革命的方法改造中国还是不行！<br /> 资本主义这条路，中国是早就走过的，证明了是一条死路了。<br /> 我们失败的根本原因在那里？为什么资本主义这条路走不通了？<br /> 在20世纪30年代，毛主席断言在20世纪资本主义道路在中国行不通，中国不适合走资本主义的道路。毛主席说：中国反对国内封建主义和国外帝国主义的革命，不是法国式或是英国式的那种向资本主义迈进的旧式的民主革命，而是向社会主义迈进的新式的民主革命。<br /> 首先，帝国主义势力是不会允许中国发生任何以独立的资本主义为目标的改革。每一次只要中国人起来挑战传统的封建势力，帝国主义势力就会单独地或者是联合起来利用武力对其进行镇压。帝国主义势力对中国革命的这种反应使我们不禁要问，为什么老师总是不允许学生去学习他呢？这个问题的答案是旧的势力---整个地主阶级、经济上和政府中的买办阶级----都是帝国主义在中国的走狗，因此，帝国主义才会利用它经济上和军事上的力量来支持，鼓舞，培养和保护这些封建势力的幸存者。<br /> 而且，资本主义并不是我们正确的选择，毛主席说：“社会主义不允许我们选择资本主义。”从这个意义上说，如果没有和世界上的所有的社会主义力量----首先是苏联，其次是工人阶级以及日本，英国，美国，法国，德国，意大利和其他国家的工人运动----相联合，赢得他们的支持，那么中国的革命就不会成功，因为这些社会主义力量通过和本国的资本主义和帝国主义的斗争为中国革命提供了援助。<br /> 最后，中国独立的民族资产阶级是软弱和摇摆不定的。因为如果不把工人和农民完全动员起来的话，是不可能彻底地摧毁地主阶级，帝国主义和其买办阶级走狗的。但是动员工人阶级就意味着必须在对工人的管理上有很多的限制，同时也要满足工人们的要求。动员农民意味着必须进行土地改革。土地改革要完成就必须没收地主阶级的财产(自然包括土地所有权)，但是中国的地主阶级又和民族资产阶级有着千丝万缕的联系。而且，对土地所有权的没收威胁到了所有的私有制，这使资本家摇摆不定，因为他们使渴望从帝国主义和封建主义那里获得解放。一次又一次的实践证明，民族资产阶级是不能作为中国人民反抗国内外敌人的领导阶级的。因此，对中国民主主义革命的领导权就自然的转移到了中国的工人阶级，转移到了作为所有被压迫人民代表的中国的共产党的身上。中国的工人阶级比中国的民族资产阶级人数更多，同时也更加有经验。<br /> <br /> 五、托洛斯基与十月革命<br /> <br /> 托洛斯基是国际共运史上很有争议的人物。史学界的观点比较一致的是：托洛斯基在十月革命中发挥了重要的、特殊的作用。然而就在这一点上也不是完全没有分歧的。<br /> 如果您出生在七十年代以前，那么您可能拜读过或者听说过《联共〈布〉党史简明教程》。这部斯大林钦定的史书把俄国革命史描述成以列宁为首的革命派与以托洛斯基为首的反革命派斗争的历史。在斯大林笔下托洛斯基仿佛从娘胎里出来就是叛徒、内奸、杀人犯，当然在十月革命中也没干好事。<br /> 不过如果您有翻故纸堆的嗜好，那么你可能看到这样一个史料。这是在纪念十月革命一周年时《真理报》发的一篇文章，里面写道：“有关起义的一切实际工作都在彼得格勒苏维埃主席托洛斯基同志的指导下完成了。可以肯定地说，全党首先和主要应该感谢托洛斯基同志，他使卫戎部队迅速地投向苏维埃一方，并效率极高地组织了军事委员会的工作。”<br /> 您想得到吗，这段在三十年代看来标准的反革命言论，却是出自斯大林本人的手笔。不难理解，1947年出版《斯大林全集》中这段文字在被删节了。<br /> 不过，如果我们进一步探究的话，会发现斯大林写这段话的用意值得怀疑。因为当时斯大林因为支持察里津的军事反对派而与军事委员会主席托洛斯基发生了争吵，最后在托洛斯基的要求下，列宁把斯大林从察里津调走了。因此斯大林未必有心情对托洛斯基歌功颂德。实际上，这段文字把托洛斯基描绘成列宁思想的执行者—— 仅仅是一个执行者，从而否定了托洛斯基在革命中的巨大的理论贡献，达到损贬对方的目的。<br /> 事实上，托洛斯基作为十月革命的领导者，不仅用枪炮捍卫了革命，而且用理论武装了革命，这个理论就是“不断革命论”。<br /> 美国学者罗伯特&#8226;丹尼尔斯对不断革命论作了高度评价：“在俄国的条件下要使马克思的历史哲学与革命的斗争精神相协调，这是十分困难的。孟什维克放弃了斗争精神，而列宁尽管在口头上承认，但实际上牺牲了历史哲学。然而，有一种理论，把马克思主义为无产阶级规定的严格条件与俄国激进派的急迫行动协调起来了，这就是托洛斯基的不断革命论……不断革命论在1917年曾给予布尔什维克以思想上的鼓舞，并为他们夺取政权提供了论证，说明他们的行动是正确的。”（《革命的良心》第61页）<br /> 不断革命论解决了如何在落后的俄国运动马克思主义的问题，为中国等国家提供借鉴，因此一些学者称之为欠发达国家的革命理论。<br /> 十月革命之前，部分布尔什维克领导人认为：“社会主义变革的太阳将从何处升起？我想，在目前的情况下，就我们这种生活水准要开始社会主义变革，这不是我们的事业，我们没有力量，客观条件也不具备。……我们面临着伟大的革命任务，但完成这项任务，我们不能超出资产阶级制度的范围。”<br /> 托洛斯基早在1905年革命前后，就根据不平衡规律对俄国革命的未来作了相当准确的预言。他的结论是：<br /> 1、 各个资本主义国家不平衡的发展，必将导致世界大战的爆发。<br /> 2、 革命并不直接依赖于生产力所达到的水平，俄国社会的特点是社会结构极端的两极分化，缺乏一个起平衡作用 的中产阶级，因此，俄国可以首先发生革命并建立无产阶级政权。<br /> 3、 由于不平衡规律所导致的复合发展，使俄国的资产阶级革命与无产阶级革命飞跃式地结合在一起。<br /> 4、 在一定条件下，落后国家可能比先进国家早建立无产阶级政权，但要比先进国家晚到达社会主义。<br /> 托洛斯基的不断革命论则指出了资产阶级民主革命与社会主义革命的不间断性。它的历史依据是帝国主义时代的俄国具有的基本特点：<br /> 1、大量吸取外债，国家财政不是靠税收，而是靠外债支撑，税收用来支付外债的利息。“由于国债，每年大部分国民收入都流到国外，使欧洲金融资产阶级更加富足和更加强大”；<br /> 2、其经济发展方式是没有经济发展的经济增长。以西欧制造的母机及工业制成品为主要内容的输入增长很快，对西欧则输出谷物和原材料。也就是说，经济增长取决于外国资本和国际市场的需求，而非本国的需求，对外经济联系呈垂直状态而非水平状态。<br /> 3、许多新兴产业工厂的所有权属于外国。“外国人控制了俄国40％的工业资本份额，在某些领导行业，这个比例还要大些”。<br /> 4、社会结构极端脆化：一极是大资产阶级，他们成为“欧洲国家的金融附庸的交易所贵族”，不能也不愿反对沙皇政府和外国资本。另一极是已经成熟的工人阶级。“农民完全没有能力起独立的政治作用”。没有一个强大的中产阶级维系社会平衡。<br /> 这些特点表明，尽管革命前的俄国也存在高度垄断的资本主义经济，但是，就社会发展阶段而论，它与其说是与英美等国处于同等发展阶段的帝国主义国家，不如说是一个资本主义不充分发展和畸型发展的国家，是一个第三世界国家。<br /> 正是这种国际和国内的不平衡状态，决定了俄国革命的可能性和必然性。托洛斯基在其杰作《被背叛的革命》开宗明义地指出：<br /> “由于俄国的资产阶级处于无足轻重的地位，落后的俄国只有通过无产阶级专政，才能完成消灭君主政体和农民遭受的半封建奴隶制的任务。然而，在农民群众带头之下取得政权的无产阶级，不能在完成这些民主任务后就停止前进。资产阶级革命同社会主义革命的最初几个阶段都是直接密切地连接在一起的。这个事实并不是偶然的。最近几十年的历史非常清楚地表明，在资本主义衰退的条件下，落后国家是不能达到资本主义的一些老中心已经达到的那种水平的。具有高度文明的国家，由于自己已经进入死胡同，便挡住了那些正在逐步文明化的国家的道路。俄国选择了无产阶级革命的道路，这并不因为它的经济已经首先成熟到可以进行社会主义变革的程度，而是因为它不能再在资本主义的基础上发展了。生产资料社会化已经成为使国家摆脱野蛮状态的一个必要条件。这就是落后国家的联合发展法则。”<br /> 中国和西班牙革命为不断革命论提供了反证。中国大革命时期，由于斯大林领导的共产国际恪于中国革命的资产阶级属性，要求中国党与代表资产阶级的国民党妥协，最终葬送了革命（被共产国际当作替罪羊的陈独秀因此改宗托洛斯基主义）。<br /> 1930年西班牙革命中历史重演，共产国际声称，由于国家落后，西班牙革命应当停留在“资产阶级民主主义”的范围以内，“无产阶级专政尚未提到日程上来”（《流亡的先知》第164页）。结果佛郎哥毫无顾忌地对革命实行了专政。<br /> <br /> 六、十月革命是发展不平衡规律的结果<br /> <br /> 毛泽东在1959年读苏联经济学教科书时说：“我们的许多发明创造，都是在小厂里头出来的。大厂设备好、技术新，因此往往架子大，安于现状，不求进取，他们的创造常常不如小厂多。最近常州一个纺织厂，创造了一个加快车速的技术。你看，这个经验不在上海、天津创造出来，而在常州这样的小地方创造出来……从历史上来看，许多先进的东西，往往不是出在先进的国家，而是出在比较落后的国家。例如马克思主义，就不出在当时资本主义比较发展的英国，而出在资本主义只有中等发展水平的德国，这不是没有理由的……无产阶级革命取得胜利的国家，是资本主义有一定发展水平的国家，不是资本主义发展水平很高的国家。”<br /> 同样地，在中国历史上，秦帝国勃起于西陲，清王朝龙兴于白山黑水。在世界历史上，新古典文明发源地是当时落后的边缘地带即欧洲、中国、印度，而不是在最古老的文明中心—中东。资本主义的源头也是岛国英国，而不是远为富足的中国或其它中亚大国。在资本主义的扩张历程中，拉丁美洲人口较多，城市较大，文化发达，而且远为富有。但拉丁美洲国家最终沦为附庸国，而相对落后的北美却成为资本主义的心脏。北美因为受外资控制的企业的束缚较少而发展起相对独立的经济，拉美却因其单一的依附于宗主国的大种植园经济而不可能出现全面的经济发展。<br /> 和庸俗历史观的看法相背，新的社会形态总是先在某个国家或地区取得跳跃式的突破，人类社会的演变是以部分质变的形式进行的。率先发生变革的国家或地区，往往不是在中心地区的、发达的社会，而是在边缘地区的、贫困的、适应性强的社会。<br /> “总的量变过程中的部分质变”理论也是毛/泽/东在读苏联教科书时提出来的，毛认为：量变与质变是对立的统一，不能说量变中没有质变；质变是通过量变完成的，不能说质变中没有量变。质变是飞跃，在这个时候，旧的量变中断了，让位于新的量变。在新的量变中，又有新的部分质变。在一个长的过程中，在进入最后的质变以前，一定经过不断的量变与许多部分的质变。毛/泽/东运用部分质变理论观察历史发展和中国现实，提出：马/克/思的共产主义两阶段论是对西欧发达工业国家的革命的预见，不作为落后国家社-会主-义实践的先验模式；共产主义可能要经过许多阶段；社-会主-义这个阶段又可能分为不发达的社-会主-义和比较发达的社-会主-义两个阶段；共产主义、社-会主-义的阶段性是由事物发展的质变或部分质变引起的。<br /> 经过文革的实践，毛更是确信：社-会主-义社会是一个相当长的历史阶段，在社-会主-义这个历史阶段中，还存在不同质，存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在社-会主-义同资本主义两道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险。甚至到了共产主义社会，也还存在矛盾和斗争。<br /> 在历史上，秦汉建制，接下来是魏晋的反动；英国资产阶级在通过光荣革命确立了它的统治地位后，又过一百多年才建立了健全的议会制度。而他们完成工业革命，战胜封建主义的生产方式，是在二百多年后。对于一个国家来说，社会形态的转变通常是在经济领域发生量变，经济基础的量变引发了上层建筑的质变，即革命或改革。随后又产生不断的量变和部分质变。社会形态的转变是一个连续的、不间断的过程，社会的新质与旧质同时存在，互相斗争。<br /> 在变革中，作为新质的上层建筑，特别是新的国家，对于旧的经济基础，起到了推动作用。<br /> 单线式的、按部就班的发展只存在于教授们的实验室中；在真实的历史图景中，没有任何一种文明具备教授们需要的全部发展的要素，历史上这种长期处于孤立状态的文明，必将长期陷于停滞甚至灭亡；而落后文明与较高文明的交往，将改变落后文明原有发展趋势，进行跳跃式的发展。<br /> 落后文明的旧形式与较高文明的交往，有三种可能性：<br /> （1）落后文明将加速其原有的发展趋势，但没有实现超越原先发展阶段的发展；<br /> （2）落后文明跨越一个以上的发展阶段，达到牵引它的较高文明所处的发展阶段。例如中国历史上不乏处于奴隶社会甚至是原始社会的少数民族受汉族影响而封建化的例子；<br /> （3）落后文明中的某些特殊因子与较高文明的先进形式结合，从而孕育出一种混血文明，它不但高于原先的发展阶段，而且在某些层次上超越了牵引它的较高文明。从本质上说，它是一种新型的文明。<br /> 例如，蛮族社会与古罗马社会的结合，产生了高于两者的封建社会。在《德意志意识形态》中，马/克/思研究了欧洲封建社会形成中的非连续性，揭示了日耳曼社会的交往和跨越式发展。<br /> 他指出欧洲封建主义并不完全是从古代奴隶社会里演化出来的，即不是由古代生产力和生产关系的矛盾激化、奴隶起义带来的结果。欧洲封建制度产生于日耳曼原始公社制度和古代奴隶制下的生产力之间的相互作用，而不是来自于古代奴隶制内部：<br /> “与希腊和罗马相反，封建制度的发展是在一个广阔得多的地盘上开始的，而这个地盘是由罗马的征服以及起初与此有关的农业的普及所准备好的。趋于衰落的罗马帝国的最后几个世纪的蛮族对它的征服，使得生产力遭到极大的破坏……在日耳曼的军事制度的影响下，现存关系以及受其制约的实现征服的方式发展了封建所有制。”（《马/克/思恩格斯选集》第一卷第28页）<br /> 马/克/思进一步揭示了日耳曼部落所有制直接到封建制度的发展中生产力和生产方式相互作用的特殊性，“封建主义决不是现成地从德国搬去的；它起源于蛮人在进行侵略时的军事组织中，而且这种组织只是在征服之后，由于被征服的国家内遇到的生产力的影响才发展为现在的封建主义的。”同时他强调，不能单从占领和一个民族方面看问题，欧洲封建制度的形成取决于两个民族的相互作用，“再也没有比认为迄今历史上的一切似乎都可以归结于占领这一观念更普通的了。蛮人占领了罗马帝国，这一事实通常被用来说明从古代世界向封建主义的过渡。但是在蛮人的占领下，一切都取决于被征服的民族此时是否已经像现代民族那样发展了工业生产力，或者它的生产力主要还只是以它的联合和现存的共同体形式为基础。其次，占领的性质是受占领的对象所制约的。如果占领者不依从于被占领国家的生产和交入的条件，就完全无法占领当地银行家的体现于票据中的财产…最后，无论在什么地方，占领很快从这中很快到来的生产必要性中可以做出如下结论：定居下来的征服者所采纳的社会制度形式，应当适应于他们面临的生产力发展水平，如果起初没有这种适应，，那末社会制度形式就应当按照生产力而发生变化。” （《马/克/思恩格斯选集》第一卷第81页）<br /> 由于日耳曼公社具有个体性的特点，不同于古代罗马公社集体联合的共同体团结形式，因此日耳曼对奴隶的使用不可能形成普遍的奴隶制度，它在历史上没有经历奴隶制度。<br /> 日耳曼封建制度的形成不是由于内部生产力连续性发展造成的生产关系变革，而是在原始军事组织与被征服地区先进生产力相互影响下形成的，这个历史交往过程表明生产力和生产关系之间的联系是多样化的，绝非仅仅是直接决定和单线连续发展。物质生产力发展的途径也不是在一个单一社会单位内按部就班地连续积累起来的。<br /> 马/克/思体会到：唯物主义历史观的基本矛盾原理还必须这样来理解：生产力要求生产关系适应自己，但不一定直接在一个民族或社会内直接实现这种要求，生产关系（或生产力）可以来自发生交往关系的其他民族。生产关系或生产力不一定是在一个社会内连续积累和创造的。<br /> 落后文明与较高文明的交往，将改变落后文明原有发展趋势。与此相反，长期处在孤立状态的文明，可能会停滞甚至灭亡。古代埃及和中国尽管创造出极其灿烂的文明，但由于地理环境特殊，缺乏与异质文明的交往，因而导致长期停滞。<br /> 顾准指出：希腊城邦制度，是古代中国所无法想象的。亚细亚社会结构的超稳定性和长期停滞已经表明东方历史发展过程中存在着独立于西方的发展之路，东方社会结构停滞的特点，说明东方社会历史上走着与西方社会完全不同的道路。被当作原始社会的亚细亚社会形式在公有制下已经有了国家，这个事实也证明了它在历史发展上有特殊性。<br /> 世界历史发展的不平衡，是导致文明系统内部不平衡的一个重要因素。落后文明在先进文明的牵引下实现跨越式发展，形成了新的质后，这种新质仍然会与旧质保持某种连续性。在任何一个时间内，社会的新旧质同时存在且相互斗争。社会是以次生的、再生的形式，即非典型的形式存在着的。<br /> 总而言之，人类社会并不是按“原始社会、奴隶社会、封建主义社会、资本主义社会、共产主义社会”的顺序按步就班地演进的。整个人类社会的演进是一个连续性的、不平衡的、交织着多种形态的过程，可能跳跃前进，可能停滞不前。<br /> 无论就人类社会的整体而言，还是就它的子系统（一国或者一个地区）而言，其演进过程纵向地看都不是整体性的，而是以部分质变的方式进行的。社会的演进是一个连续的、不间断的过程；从横向看，社会形态是不平衡的。发展不平衡是绝对的，平衡是相对的。在任何一个时间内，新旧质同时存在且相互斗争。<br /> <br /> 七、苏联是社会主义国家吗？<br /> <br /> 在上个世纪，共产主义及其实验原本是人类最大的希望。<br /> 透过严密的铁幕，人们所能看到的苏联，是铺天盖地的标语，巨大的领袖画像和雕塑，没完没了的会议，慷慨激昂的发言等等。于是他们就把这一切当成是苏联社会的本质，并且普遍认为苏联就是实践共产主义的典型。<br /> 由这种见解出发，许多革命者就以当时的苏联制度为师，而反对共产主义者就把苏联的种种弊害当作共产主义的错误和罪恶来攻击，最近十年来更把苏联的倒台作为共产主义彻底失败的最大证据。<br /> 其实，苏联的倒台只能证明官僚社会主义行不通，决不能证明共产主义革命路线行不通。<br /> 鲁迅先生曾经做过一次精彩的讲演，他的题目就是：“娜拉走后怎样？”鲁迅提醒国人：娜拉已经勇敢地完成了一次出走，但是今后她要面对的还有很多。鲁迅先生半带调侃半带沉重地说：“直白地说，就是要有钱。梦是好的；否则，钱是要紧的。”<br /> 同样地，十月革命后的俄国人民已经完成了一次出走，但她今后要面对的还有很多。十月革命自有其伟大的意义，但它只是一个开端，而历来我们为这个开端赋予了过多的意义。我们以社-会-主-义为十月革-命命名，而历史赋予它的使命，仅仅在于完成沙皇俄国无法完成的任务，仅仅是彻底破坏原始完整的公社结构，并为形成新的更成熟的社会性固有的完整性准备前提。<br /> 历史发展的不平衡，使西方发达资本主义国家阻碍了落后的俄国的现代化之路，并且在本国产生失衡、脆弱的社会结构，从而使之跨越资本主义成熟阶段，直接进入社会主义革命和建设。但是，苏联并没有摆脱资本主义的生产方式——劳动与资本对立、劳动者与生产资料所有制分离、剥削雇佣劳动，也没有摆脱资本主义的所有制。<br /> 透过计划经济的无数缝隙，产生着由于贫穷而导致的原始积累的趋势；残余着的资产阶级性质的分配方式，成为社会的新的分化的基础。在这个社会基础上产生的官僚政治，又助长了不平等及特权、贫富分化，从而背离了革命的目标。<br /> 革命先锋队掌握政权之后，它的阶级基础必须会发生变化，它必将形成自身的利益，并且不可避免地与整个社会的利益相冲突。最后先锋队蜕变成为官僚集团，并有意识地纵容种种不平等的产生，促使小资/本主/义、私人资/本主/义和外国资/本主/义的发展，实行非社-会主-义的分配方式。这种“资产阶级法权”才是最符合其阶级利益的。与其把有限的经济资源用于满足多数人的基本需要，不如优先满足精英的需要。<br /> 在第一个五年计划初期，党试图鼓动人民参与“社会主义建设”革命热情。但是没过多久，就不得不用物质奖励取代了底气不足的革命热情。<br /> 1929年放松了党员收入最高定额，随后不公开地取消了最高定额。这件事是党从一个政治运动向一个社会特权集团的演变的重要标志。1935年开始的斯达汉诺夫运动进一步扩大了工资差别和物质刺激。<br /> 1931年，斯大林批评了“左派的工资平等化的实践”，同时强调货币刺激对于培养技能和提高产量的必要性。<br /> 1934年，斯大林修正了平等的定义。“每一个列宁主义者都知道”，他说，“在需求和个人生活方面的平等，是反动的小资产阶级的愚蠢，而不属于按马克思列宁主义”。或许奥威尔就是根据这句话创造出了《动物庄园》的名言:所有动物一律平等,但有些动物比其他动物更平等。斯大林提出了“干部决定一切”的口号，这意味着政权的精华是受过良好训练，得到丰厚报酬的管理者。<br /> 在军队里，1935年恢复了传统的军衔。革命时期的官兵平等风气已无影无踪，党大力强调和对上级的服从。二战未期，肩章回到了肩上，卫队也恢复了，政委成为军事指战员的从属，最后，“红军”改名为“苏军”，从而彻底完成了军队向传统主义路线的复归。<br /> 尽管在苏联时代，名义上是公有制，其实也是一种私有制——官僚私有制。那些把持着国有资产的官僚们，尽管在法律上并没有享受国有资产收益的权利，但是，手中掌握的国有资产越多，他们的个人利益越多。<br /> 在苏联，特权官僚拥有宫殿式建筑，而工人的住宅造得象牢房，农民还跟小牛和蟑螂一道住在破草房里。豪华的内部商店堆满鱼子酱和法国香水，普通民众却为了几颗土豆而犯愁。修建莫斯科地铁的共青团员每天在冰水里干十个小时，出身上层的同龄人却开着爹妈的轿车四处兜风——这就是社会主义苏联的真相。<br /> <br /> 八、历史已经终结了吗？<br /> <br /> 二十多年来，风云忽变，攻守异势。以前是东风压倒西风，如今是苏联东欧剧变，美国一枝独大。福山甚至断言历史已终结。在他们的心目中，市场制度，资本主义生产关系不仅是天经地义，而且是永恒的。<br /> 历史真的终结了吗？甚至连美国人都不相信。9&#8226;11事件后，美国《新闻周刊》的报道，标题就叫做"历史的终结的终结"。9&#8226;11只是一个信号。一个危机的信号。<br /> 资本主义给世界带来了福音吗？今天生产技术已经达到那么惊人的进步，同时资本主义制度又真正征服了全世界，连一度失掉的地区（那些共产党统治的工人国家）也收复了，但是大多数人的生活变得怎么样了？不是更好，而是更不安定，更痛苦。不但在经济不景气的时期生活困苦，连经济繁荣时期里的生活也难免贫困和不稳。<br /> 为什么资本主义最终会导向危机？从根本上说，资本主义不是一个和谐的体系。在一个国家，资产阶级的富裕，是以无产阶级的贫穷为前提的；在国与国之间，先进工业国的发达是以附庸国的欠发达为前提的。<br /> 资本主义在大大提高社会生产力、促进经济进步以及各方面的文明进步的同时，又使直接从事生产劳动的人民（尤其是无产阶级）陷入相对贫困（社会贫富差距扩大），同时欠缺生活保障。而且，生产力在资本主义制度下发展到相当程度之后，继续发展的潜能就越来越受到制度的阻碍而不能发挥了。于是出现生产过剩的经济危机、大规模失业、争夺市场的战争等等──总而言之，无产阶级和一般劳动人民陷入极大的痛若。<br /> 饱受这种痛苦的人民迟早会了解这种痛苦的根源在于资本主义制度内在的矛盾，因而会起来推翻这种制度。当资本主义发展到一定程度，先进的资本主义国家就会挡住落后国家的道路，这就是为什么社会主义革命会率先在落后国家发生，因为落后国家已经不能在资本主义的道路上发展了。<br /> 资本主义不断制造出对立面，也就不断制造出自己的掘墓人，自己否定自己。现在，全球资源的缺乏，以及市场的紧张，已经到了极其严重的地步，这是由于资本主义生产方式的不理性、不和谐导致的。而这种情况越是严重，资本主义就越是要把它的罪恶的天性发挥到极至。<br /> 看看精英们所描绘的前景吧！在费尔蒙特大饭店的全球精英们把未来简化为“20比80”的一对数字和一个“靠喂奶生活”（tittyainment）的概念。未来学学者约翰&#8226;奈斯比特分析说，工业时代与它的大规模福利一起，作为经济史的短暂瞬间将不复存在。另外一位总裁直截了当地指出：将来的问题是“你去吃饭还是变成餐点被别人吞吃”？<br /> 我们愿意被别人吞吃吗？资本主义统一世界，建立帝国，极少数人占有绝大部分资金、资源，而置80%的人类于被奴役、被放逐甚至被灭绝的境地，这种前景是我们愿意接受的吗？难道我们就不能够有另外一种前景吗？<br /> 当人民越来越明显而且大规模地表示反对全球化，这不是恰好证明共产主义理论所指出的资本主义制度的内在矛盾和历史发展趋势是正确吗？<br /> <br /> 九、资本主义是一条不归路<br /> <br /> 苏联的制度只是一种过渡性的制度，如果不能迅速得到经济上先进的国家的社会主义革命来支持，就无法避免倒退回资本主义；而苏联日益严重的官僚主义化，正是促成这种倒退的巨大因素。<br /> 以哈萨克斯坦为例。哈萨克斯坦资本主义复辟过程，与其它任何共和国所发生的没有不同，所不同的只是不加掩饰、更加赤裸裸罢了。自从1991年计划经济崩溃以来，经济调整便开始，这特别受到最富有盗窃性的纳扎巴耶夫政权操纵（纳扎巴耶夫是哈萨克斯坦独立共和国的总统，前共产党的领导人，他推行的经济政策及其作为，极像新近被推翻的印度尼西亚独裁者苏哈托。）<br /> 纳扎巴耶夫极具危险性的私有化政策，是受国际货币基金会和欧洲重建和开发银行支配的。其着重点落在开发世界市场型的原材料经济部门。同时，商品加工经济部门也遭到了毁坏。诸如机器制造业、五金业以及其它重工业部门。共和国200多个最大企业已落在外国公司手中，包括石油、天然气以及其它冶炼业等等。艾奥弩举出了一个工业联合企业为例，这个联合企业原是苏联最大企业之一，由30个企业组成，工人多达6万。现以一百万美元卖给了一家英国公司伊斯帕特．卡梅特。另一设备系统是为前首都阿拉木图供应电力的，价值几十亿美元，却以五百万美元被比利时一家公司收购去了。<br /> 现时，跨国公司实际上已占有所有经济领域?从电力部门到交通业到矿产开采。与此同时，整个地区非工业化了。哈萨克斯坦原有60多个小城市，建在特有工业项目及矿区周围，现在所有这些小城市正在衰退下去。许多地区的人民，在这个矿源富有的国家里，却没有了电灯、天然气和热源：他们只得在户外利用篝火煮饭：跨国公司只要从它们利润中抽出百分之几付给国家预算局，而它们则可逃避交纳出卖给海外公司原材料的税款。就这样，国家预算便被夺去数以几十亿美元计的收入了。<br /> 多国公司与国际贷款机构控制了哈萨克斯坦经济。民族资产阶级若同多国公司实力相比，是微不足道的，而且带有家族性质主要是由纳扎巴耶夫、他的家族以及他们的社会核心集团霸占着。<br /> 　政府政策已使共和国的人口急剧下降，从1990年的1700万，下降到1995年的1450万。根据两种不同统计，一说是60%人口，另一说是90%人口已经拿不到谋生的最低收入了。至于失业人数，还没有可靠数字，但可能高达500万人。据统计，1990年有760万人在各个行业部门工作。到1997 年，受雇工人仅有360万。工业部门失掉400万就业机会。哈萨克斯坦经济政策超越了俄国水平。通过了反劳工法，把危险性高的工业部门工人退休年龄提高到 63岁，而他们的平均寿命仅55岁。教育改革却取消了中、高级技术教育享受免费入学待遇。城市中社区服务的私有化，使社区的生活费用高过了大多数工人所达到的水平。政府正在制订法律使土地私有化，这就为外国公司征购土地铺平道路了。<br /> 总而言之，哈萨克斯坦正被改造成拉丁美洲和非洲模式的资本主义体制，这种资本主义发展完全依赖世界市场和多国出口的。走在这条道路上的，并不仅仅是哈萨克斯坦。我们看到，中国也走上了这条不归路。<br /> 在改革开始时，设计师们乐观，自信，甚至骄傲自大；但当他们的政策已经导致了足够的恶果，使人民开始怀疑整个改革的方向。因此，不管你喜欢还是不喜欢，走资本主义道路能否使中国变成一个强大的、现代化的、独立的国家这个老问题又一次提上了议程。<br /> 我的观点是：对中国来说，仍同20世纪30年代、50年代、70年代一样，独立自主的民族资本主义在今天并不是一个可行的选择。因为在这条道路上有着巨大的阻力，这些阻力有一些是长期的历史现象，另外一些是在革命中新产生的，在土地改革和30年社会主义建设中产生的。其中，至关紧要的阻力是现在世界经济的状况，中国的国家本质，工人阶级的反抗和农民的自给自足也就是贫穷的农民在所分得的小块土地上的能够生存的能力。<br /> 考虑到世界经济，改革者的策略是沿着“四小龙”(香港，台湾，韩国，新加坡)所走的道路把中国建设成为一个新型的工业化国家。那就是利用本国的廉价劳动力的优势吸引外部的资本从而建立劳动密集型的日用品加工业。这些日用品是供应世界市场的，它们首先是纺织品以及电子和电气用具。为了实现这个目的，中国创建了自由贸易区，在这里中国在基础设施的建设方面投资了数十亿，贷款了数十亿。他们对本国的加工产品的出口充满了希望，但是直到现在为止，中国在世界范围内想获取一个巩固的市场份额的努力仍然失败了。<br /> 这个失败有两个主要的原因。首先，曾经能够吸收大部分所提供商品的膨胀的世界市场，现在它的膨胀速度变慢了，在20世纪80年代，是商品的过剩和充斥而并不是商品的缺乏困扰着全球。此时，韩国和其他的“四小龙”跳跃式的快速发展已经结束了。此外，如果不是美国为了建立针对中国的前进基地而进行的两场长期的战争从而为四小龙 (香港，台湾，韩国，新加坡)提供了经济上的强有力的支持，四小龙是不可能走上跳跃式的快速发展的道路的。因为美国在这十年对外战争期间对侧翼包围中国的国家进行了大力援助。虽然现在很多中国人由于羡慕台湾和韩国的经济发展而得出中国走了错误道路的结论，但是他们无法了解的是如果没有中国的革命引起了对美国的世纪的挑战，今天就决不会有环太平洋的“四小龙”。<br /> 其次，即使快速发展的机会仍然敞开着，即使市场是和往常一样有很大的吸收力，对于像中国这样一个大国，它输出的产品是任何国家都不能吸收的了的。对于一个只有数百万劳动力的小国来说实行劳动密集型的出口加工工业是可行的，但是对于一个像中国这样拥有几千万甚至上亿劳动力的大国来说实行劳动密集型的出口加工工业却是不可行的。中国复制环太平洋的“四小龙”这样的小国的发展模式是不合理的。只有少数实行劳动密集型的出口加工工业的国家取得了成功，这些成功的现在也正在走下坡路，更何况像巴西，墨西哥和印度这样同样走这条道路的竞争者因为无力偿付外债的而陷入严重的问题。<br /> 世界银行的策略是：通过私有化，自由化和向外国投资者让步从而使得第三世界国家的经济向国际市场开放;提高本国经济对世界市场和外国贷款的依赖性。由于无法偿还快速增长的外债，大多数国家不得不冻结工人的工资，使货币贬值，降低支出甚至是至关重要的福利支出。因此人们的生活水平急剧降低。同时，内需的缩减也破坏了出口国家的经济，并加重了市场上产品的过剩。所以，这个实行劳动密集型的出口加工工业的整个发展策略破产了。<br /> 在20世纪的最后十年里，第三世界国家避免经济破坏的唯一可行的策略是进行多元化的投资，为国内的产品和服务发展国内市场从而降低对世界市场的依赖性。为了实现这个目的，第三世界国家应当进行土地改革，建立渐进性的税率（累进制税制），保障工人权力----以前中国所做的，中国在改革前做得很好的工作。但是中国的领导人仍然存有新型的工业化国家这种发展模式的幻想，把希望仍然寄托在一种过时的发展战略上。对于中国来说，因为国家规模和巨大的劳动力的可用性，这种过时的发展战略不会为中国提供一个适当的发展框架。 http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=14#14 关洪坤 星期五 十一月 16, 2007 6:53 am http://neomaoist.forumcircle.com/viewtopic.php?p=14#14